VGI y deterioro cognitivo — pauta por dominios y registro en ficha
Índice por bloques
  • ¿Qué tiene, y cómo lo dejamos escrito?
  • Al terminar esta clase usted podrá
  • 1. Fundamentos: por qué VGI y dónde está el límite

    1. Diez dominios, porque cada uno puede causar, agravar o esconder el déficit
    2. Seis conceptos que hay que poder definir antes de recorrer la VGI
    3. Sensibilidad detecta a los enfermos; especificidad protege a los sanos
    4. El límite entre DCL y demencia es funcional, no un puntaje
    5. La pauta de la Unidad recorre los dominios en un orden fijo: del contexto a las pruebas

    2. Dominio clínico: comorbilidad, fármacos y sentidos

    1. Dominio clínico: meta de diabetes individual y búsqueda de hipoglicemias
    2. Los fármacos se revisan uno por uno, con la caja en la mano
    3. La trimetazidina produce un parkinsonismo reversible, con más acinesia que temblor
    4. Los sentidos se corrigen antes del test

    3. Cognición y función: cortes, dominios e informante

    1. Cada instrumento rinde según su corte y su muestra: el MMSE solo es poco específico
    2. Use el corte chileno según la pregunta que quiere responder
    3. Dominio cognitivo: el primer dominio que falla orienta
    4. Dominio funcional: compare antes y ahora, con seis datos por actividad
    5. Pfeffer no es Pfeiffer: el Pfeffer mide función y se pregunta al informante
    6. Mujer con hipoacusia sin audífonos: MMSE modificado 20, Pfeffer 3 (hija). ¿Qué registras?

    4. Los demás dominios: ánimo, cuerpo, sueño, entorno y voluntades

    1. Dominio afectivo: el ánimo autorreferido no basta
    2. La prensión de ~16 kg queda en el corte: hay que repetirla y medir la marcha
    3. Caídas por mecanismo: el deterioro cognitivo duplica el riesgo
    4. Nutrición y sueño: peso previo y horario real, con el informante
    5. Dominio social y entorno: el cuidador también es paciente
    6. La capacidad se evalúa por decisión, y el DCL es el momento de planificar
    7. La hija pide «algo para dormir»: su mamá hace siestas largas y despierta a las 5. ¿Qué indicas?

    5. Del dato al diagnóstico

    1. Del síntoma al diagnóstico: delirium primero, luego déficit objetivo y función
    2. El subtipo de DCL localiza la red, no la proteína
    3. Las banderas rojas cambian el destino del paciente, no solo el diagnóstico
    4. La Unidad no emite el diagnóstico sin examen dirigido, imagen y neuropsicología
    5. Contador jubilado, 79 años, MoCA 25/30. Pagó dos veces la misma cuenta; usa oxibutinina y clorfenamina; GDS-15

    6. La ficha, el plan y la red

    1. La ficha se ordena en ocho bloques que terminan en una decisión revisable
    2. Caso clínico de la Unidad: el ingreso queda escrito con dato, fuente y pendiente
    3. En la ficha va el dato observado, su fuente y su certeza, nunca el adjetivo solo
    4. Tres decisiones del caso que la evidencia afina: B12, etiqueta vascular y control
    5. El GES 85 sirve para derivar; el DCL se sigue en APS con Más AMA
    6. Take home messages
    7. Caso resuelto: DCL disejecutivo probable vascular, con cinco contribuyentes tratables
    8. El plan por problemas dice qué se hace, quién lo hace y cuándo se revisa
    9. Backup · Cortes y datos por verificar
    10. Backup · Instrumentos (1): cognición, ánimo y función
    11. Backup · Instrumentos (2): fragilidad, nutrición, sueño y cuidador
    12. Backup · Pauta del Pfeffer chileno (11 ítems, uso libre)
    13. Backup · Pauta GDS-15 y GDS-5 (uso libre)
    14. Backup · Pauta de Barthel y de Lawton (uso libre)
    15. Backup · Escala Clínica de Fragilidad 2.0 (Chile)
    16. Backup · Glosario (1): síndromes y clínica
    17. Backup · Glosario (2): fármacos, fragilidad y decisión
    18. Backup · Glosario (3): conceptos base y estadística
    19. Backup · Precios en Chile: fármacos citados

    La VGI es el método, no un anexo

    VGI y deterioro cognitivo: pauta por dominios y registro en ficha

    Dr. Cristian Acevedo Herrera Residente R4 Geriatría · INGER · Universidad San Sebastián Rotación de Psicogeriatría · INGER · 26 de octubre de 2026
    Discurso

    Buenos días. Hoy, valoración geriátrica integral en la persona con queja cognitiva. El tutor pidió centrarnos en la pauta por dominios y en cómo se escribe en la ficha. Así que en cada dominio veremos qué preguntar, con qué instrumento y qué corte, y la frase modelo que queda escrita. La idea del título ordena todo: en la consulta de memoria, la VGI no es un anexo; es el método con que llegamos al diagnóstico y al plan.

    Caso clínico

    Mujer de 87 años, viuda, con su hija. Motivo: «olvidos».

    Hipoacusia con audífonos que no usa. DM2 en insulina, HbA1c 9,4 %.

    Trimetazidina hace ~4 años. Soplo sistólico aórtico. Bastón; prensión ~16 kg.

    Le habían dicho «Parkinson» y «Alzheimer».

    ¿Qué tiene, y cómo lo dejamos escrito?
    Discurso

    El caso es del policlínico del 19 de octubre, desidentificado. Mujer de 87 años, viuda, que viene con su hija por olvidos. Tiene hipoacusia y audífonos que no usa. Es diabética tipo 2 en insulina, con hemoglobina glicada de 9,4. Usa trimetazidina desde hace unos cuatro años. Tiene un soplo sistólico aórtico, camina con bastón y su prensión es de unos 16 kilos. Y trae dos rótulos previos: Parkinson y Alzheimer. Dos preguntas: qué tiene, y cómo lo dejamos escrito. Las dejo abiertas hasta el final.

    Al terminar esta clase usted podrá

    1. 1
      Recorrer los diez dominios: qué preguntar, instrumento y corte
    2. 2
      Clasificar DCS, DCL o demencia con el criterio funcional
    3. 3
      Detectar contribuyentes tratables y banderas rojas
    4. 4
      Redactar la ficha por dominios y el plan por problemas
    Discurso

    Cuatro objetivos. Uno, recorrer los diez dominios sabiendo qué preguntar y qué instrumento usar, con su corte. Dos, clasificar el cuadro como declive subjetivo, deterioro cognitivo leve o demencia con el criterio funcional. Tres, detectar contribuyentes tratables, como fármacos, audición, diabetes, B12, ánimo y sueño, y las banderas rojas. Y cuatro, redactar la ficha por dominios y cerrar con un plan por problemas.

    Bloque 1 de 6

    Fundamentos: por qué VGI y dónde está el límite

    Discurso

    Primer bloque: los fundamentos. Vamos de por qué la cognición se evalúa con toda la persona a los conceptos base, al límite funcional entre deterioro leve y demencia, y a la pauta de la Unidad.

    1 · Fundamentos: por qué VGI y dónde está el límite

    Diez dominios, porque cada uno puede causar, agravar o esconder el déficit

    • Entrada: lo que no se oye ni se ve no se guarda 1
    • Vigilia: sueño, sedantes, glicemia, sodio, tiroides, B12 [2,3]
    • Redes: la desconexión frontosubcortical da lentitud y disfunción ejecutiva 4
    • Ejecución: motricidad, equilibrio y ánimo 5
    Discurso

    La rueda muestra los diez dominios alrededor de la persona y su informante: clínico con fármacos y sentidos, cognitivo, afectivo, funcional, movilidad y fragilidad, nutrición, sueño, social y cuidador, entorno, y voluntades y capacidad. La cognición es solo uno, porque rendir en la vida diaria es una cadena. La entrada: lo que no se oye ni se ve no se guarda. La vigilia: sueño, sedantes, glicemia, sodio, tiroides y B12. Las redes frontosubcorticales, cuya desconexión da lentitud y disfunción ejecutiva. Y la ejecución, que exige motricidad, equilibrio y ánimo. Un puntaje bajo no dice por qué la persona rinde mal; la VGI sí.

    1 · Fundamentos: por qué VGI y dónde está el límite

    Seis conceptos que hay que poder definir antes de recorrer la VGI

    ConceptoQué esEn el mayor
    VGIEvaluación multidimensional que termina en un planDiez dominios, no solo el MoCA
    InformanteQuien conoce el basal y el cambioLa hija que convive, no quien visita al mes
    Dominio cognitivoFunción que se explora por separadoEl primer dominio que falla orienta
    Contribuyente tratableFactor que agrava el déficit y se corrige 6Hipoacusia, trimetazidina, B12
    Reserva cognitivaTolerar daño sin síntomasMoCA 25 en un contador no descarta
    CapacidadPor decisión: comprender, apreciar, razonar, elegir 7Demencia no es incapacidad

    El puntaje es un dato; la VGI explica por qué.

    Discurso

    Antes de seguir, los conceptos que el tutor va a preguntar primero. La VGI es una evaluación multidimensional que recorre todos los dominios de la persona y termina en un plan por problemas, no solo en un MoCA. El informante es quien conoce el basal y el cambio: la hija que convive, no el hijo que visita una vez al mes. Un dominio cognitivo es cada función que se explora por separado, como memoria, atención, función ejecutiva, lenguaje o visuoespacial. Un contribuyente tratable es un factor que agrava el déficit y se puede corregir, como la hipoacusia o un fármaco. La reserva cognitiva es la capacidad de tolerar daño sin síntomas: un MoCA de 25 en un contador no descarta. Y la capacidad se evalúa para una decisión concreta: comprender, apreciar, razonar y expresar una elección; demencia no es sinónimo de incapacidad.

    1 · Fundamentos: por qué VGI y dónde está el límite

    Sensibilidad detecta a los enfermos; especificidad protege a los sanos

    Sensibilidad
    • % de enfermos con test positivo
    • Alta: un negativo ayuda a descartar
    • MMSE mod. 21/22: S 93,6 % 8
    Especificidad
    • % de sanos con test negativo
    • Baja: muchos falsos positivos
    • MMSE mod. 21/22: E 46,1 % 8

    Punto de corte: separa positivo de negativo y pertenece a su muestra [8,9].

    Discurso

    Y dos conceptos que se confunden. Sensibilidad es el porcentaje de enfermos que el test detecta como positivos; si es alta, un resultado negativo ayuda a descartar. Especificidad es el porcentaje de sanos que el test deja como negativos; si es baja, hay muchos falsos positivos. El MMSE modificado con corte 21 22 es el ejemplo: muy sensible, pero con una especificidad de solo 46 por ciento. Y el punto de corte es el valor que separa un positivo de un negativo, y pertenece a la muestra donde se obtuvo.

    1 · Fundamentos: por qué VGI y dónde está el límite

    El límite entre DCL y demencia es funcional, no un puntaje

    DCSDCLDemencia
    DefiniciónSiente que empeoró; rinde normalDéficit medible, autonomía conservadaDéficit que quita autonomía (TNC mayor)
    QuejaSíSí (paciente o informante)Puede faltar
    PruebasNormalesAlteradas ≥ 1 dominioAlteradas, varios
    IndependenciaPreservadaPreservada, con más esfuerzoInterferida por la cognición

    Chile: DCL 9,13 % 10. Progresión 9,6 %/año; reversión 8–25 % [11,12]. Fuentes [13,14,15].

    Discurso

    La tabla que más vamos a usar. El declive subjetivo tiene queja con pruebas normales. El deterioro cognitivo leve tiene queja del paciente o del informante, déficit objetivo en uno o más dominios, e independencia preservada, aunque con más esfuerzo. En la demencia la cognición interfiere con la independencia, y la queja puede faltar por anosognosia, es decir, porque no reconoce su déficit. La fila roja decide: independencia. Por eso el Pfeffer al informante pesa tanto como el MMSE. En Chile, el deterioro leve afectó al 9,13 por ciento de los mayores de 60. Progresa a demencia 9,6 por ciento al año en especialidad, y revierte entre 8 y 25 por ciento. Ojo con una cifra: en la Unidad se dijo que el deterioro leve convierte cerca de 15 por ciento al año; la literatura citada da 9,6 en especialidad.

    1 · Fundamentos: por qué VGI y dónde está el límite

    La pauta de la Unidad recorre los dominios en un orden fijo: del contexto a las pruebas

    PasoQué se pregunta o hace en la Unidad
    AperturaMotivo y derivación; paciente primero, informante aparte [16,17]
    ContextoCon quién vive; vivienda (pisos); escolaridad; oficio [17,18]
    AntecedentesComorbilidad, alcohol, TEC; familiares con lista cerrada 17
    Fármacos«El papel largo» cotejado con el familiar, uno por uno 18
    QuejaEjemplo concreto, cuantificado y fechado con hitos 17
    FunciónAntes y ahora: «¿lo dejaría solo una semana?» 17
    SistemasSueño, apetito, caídas, continencia, audición; «¿ve sombras?» [17,18]
    PruebasÁnimo sí/no; orientación y restas; palabras con claves [17,18]
    Discurso

    Así recorre los dominios la Unidad en las consultas grabadas. Abren con el motivo y quién deriva. Primero el paciente, con preguntas abiertas; si no da ejemplos de sus olvidos, eso ya sugiere anosognosia. Después el informante por separado: vínculo y horas de contacto. Luego el contexto: con quién vive, cuántos pisos tiene la casa y dónde está el dormitorio, escolaridad y oficio. Antecedentes, con lista cerrada para la familia: epilepsia, ACV, demencia, Parkinson; adicciones, suicidio, depresión, bipolaridad. Los fármacos se cotejan con la receta, el papel largo, y con el familiar: el 19 de octubre faltaba uno. La queja se fecha con hitos colectivos, como el terremoto, el estallido o la pandemia. Y la función se compara antes y ahora.

    Bloque 2 de 6

    Dominio clínico: comorbilidad, fármacos y sentidos

    Discurso

    Segundo bloque: el dominio clínico. Vamos de la comorbilidad a los fármacos, con la trimetazidina del caso, y a los sentidos, que se corrigen antes de cualquier test.

    2 · Dominio clínico: comorbilidad, fármacos y sentidos

    Dominio clínico: meta de diabetes individual y búsqueda de hipoglicemias

    1. 1
      Preguntar: DM (quién mide), HTA e hipotensión, ACV, alcohol, apnea 19
    2. 2
      HbA1c < 7,0–7,5 % sano · < 8,0 % complejo 20
    3. 3
      Hipoglicemia grave → demencia: HR 1,26 → 1,94 según episodios 21
    4. 4
      Ficha: «DM2 en insulina basal; HbA1c __ %; sin glicemias desde __ (motivo __).»
    Discurso

    Dominio clínico. Un síntoma nuevo en el mayor es orgánico hasta que se demuestre lo contrario. Pregunten por diabetes y quién mide la glicemia, hipertensión y también hipotensión, ACV, alcohol y apnea. La meta de hemoglobina glicada es individual: bajo 7 a 7,5 en el mayor sano y bajo 8 en el complejo, desintensificando si hay hipoglicemias. La hipoglicemia grave se asocia a demencia, con hazard ratio, que es el riesgo relativo a lo largo del tiempo, de 1,26 con un episodio hasta 1,94 con tres o más. En la ficha: insulina y dosis, glicada, desde cuándo no se registran glicemias y por qué.

    2 · Dominio clínico: comorbilidad, fármacos y sentidos

    Los fármacos se revisan uno por uno, con la caja en la mano

    • Nombre, dosis, horario, quién lo administra, desde cuándo [16,17]
    • STOPP/START v3; Beers 2023: paroxetina, tricíclicos, antimuscarínicos vesicales [22,23]
    • Anticolinérgicos acumulados → demencia: HR 1,54; OR 1,49 [24,25]
    • Ficha: «Fármacos revisados con envases; administra la hija: __. Carga anticolinérgica: __.»
    Discurso

    Fármacos: uno por uno, con la caja en la mano, no solo con la receta. Nombre, dosis, horario, quién lo administra y desde cuándo. STOPP START versión 3 ordena qué retirar y qué falta, y Beers 2023 lista como anticolinérgicos fuertes la paroxetina, los tricíclicos y los antimuscarínicos vesicales. La figura muestra esa bolsa que bloquea la acetilcolina; deprescribir gradualmente devuelve función. El uso acumulado se asocia a demencia: hazard ratio 1,54 en una cohorte, y odds ratio, una razón de chances, de 1,49 en un caso-control. En la ficha: revisados con envases, quién administra y la carga anticolinérgica, que es la suma del efecto anticolinérgico de todos sus fármacos. Y si solo revisaron los psicofármacos, escriban literalmente «psicofármacos que usa actualmente», para que nadie crea que se concilió todo.

    2 · Dominio clínico: comorbilidad, fármacos y sentidos

    La trimetazidina produce un parkinsonismo reversible, con más acinesia que temblor

    1. 1
      Revisión: 88 pacientes; regresión en todos al suspender, completa 55,7 % 26
    2. 2
      Cohorte coreana: HR 1,38; ACV aOR 3,23 [27,28]
    3. 3
      Acinesia, rigidez, marcha; menos temblor 29
    4. 4
      Ficha: «Trimetazidina hace ~4 años: parkinsonismo reversible; se sugiere al tratante evaluar su retiro.»
    Discurso

    La trimetazidina, un antianginoso, cambió el diagnóstico del caso. Una revisión de 88 pacientes con parkinsonismo inducido, es decir, lentitud, rigidez o temblor causados por un fármaco, mostró regresión en todos al suspenderla, completa en el 55,7 por ciento. En una cohorte coreana el riesgo fue hazard ratio 1,38, y en usuarios el ACV previo se asoció con odds ratio 3,23. Predominan acinesia, rigidez y trastorno de marcha, con menos temblor que el parkinsonismo no farmacológico. La figura es el anclaje: el rótulo de Parkinson arrastra la lectura; pregunten qué dato lo sostuvo. Y la suspensión se sugiere por escrito al tratante; no se decide sola. Una indicación antigua no la descarta: la latencia puede ser de años.

    2 · Dominio clínico: comorbilidad, fármacos y sentidos

    Los sentidos se corrigen antes del test

    • ¿Usa lentes y audífonos? ¿Funcionan? Visión y voz antes del test 17
    • Hipoacusia: ~7 % atribuible; ACHIEVE sin diferencia global [1,30]
    • Ficha: «Hipoacusia; no usa audífonos (recalibrar). Evaluado con voz alta; interpretabilidad parcial.»
    Discurso

    Los sentidos, antes de cualquier test. ¿Usa lentes y audífonos? ¿Funcionan? Comprueben visión y comprensión de la voz. Según la comisión Lancet 2024, la hipoacusia es el factor modificable de mayor fracción atribuible, es decir, la proporción de casos que se evitaría si se eliminara, cerca de 7 por ciento, igual que el LDL alto. El ensayo ACHIEVE no mostró diferencia global a tres años, salvo en la subcohorte de mayor riesgo; la audición se corrige por función y comunicación. En la ficha: hipoacusia, audífonos sin usar, evaluación con voz alta e interpretabilidad parcial. Y en Chile, el déficit visual fue el factor más asociado al deterioro leve, con odds ratio de 7,5: no se olviden de los lentes.

    Bloque 3 de 6

    Cognición y función: cortes, dominios e informante

    Discurso

    Tercer bloque: cognición y función. Vamos de los instrumentos chilenos y sus cortes al dominio cognitivo y al funcional, que es el que decide el síndrome.

    3 · Cognición y función: cortes, dominios e informante

    Cada instrumento rinde según su corte y su muestra: el MMSE solo es poco específico

    MMSE mod. 21/22: S 93,6 %, E 46,1 %; con Pfeffer: S 94,4 %, E 83,3 % 8. MoCA < 21: S 75 %, E 82 % 9. GDS-15: S 89 %, E 77 % 31.

    Discurso

    Sensibilidad en azul y especificidad en naranjo de los instrumentos chilenos. El MMSE modificado, corte 21 22, tiene sensibilidad 93,6 pero especificidad de solo 46,1: solo, no etiqueta demencia. Sumándole el Pfeffer, sube a 94,4 y 83,3, que son los cortes del GES. El MoCA bajo 21 tiene 75 y 82 para deterioro leve amnésico, el que afecta sobre todo la memoria. La GDS-15 con corte 5 tiene 89 y 77. Cada barra pertenece a su muestra y su corte.

    3 · Cognición y función: cortes, dominios e informante

    Use el corte chileno según la pregunta que quiere responder

    InstrumentoCortePara qué
    MMSE modificado21/22 8Sospecha de demencia; no detecta DCL 32
    MMSE + Pfeffer≤ 21 + ≥ 6 (GES 85)Derivar, no diagnosticar 33
    MoCA (Delgado)< 21 DCL amn. · < 20 demencia; +2 (< 8 años) / +1 (8–12) 34DCL no amnésico: AUC 0,629 9; no en analfabetos 34
    MoCA (Bello-Lepe)20 TNC menor · 19 menor + mayorMuestra norte, centro, sur 35
    EjecutivasFluencia P, TMT, reloj, FABPerfil disejecutivo 36
    Discurso

    El MMSE modificado, corte 21 22, sirve para sospecha de demencia, pero no detecta deterioro leve. MMSE de 21 o menos más Pfeffer de 6 o más es la sospecha fundada GES: para derivar, no para diagnosticar. El MoCA de Delgado usa bajo 21 para deterioro leve amnésico y bajo 20 para demencia leve, sumando 2 o 1 punto según escolaridad; en el no amnésico su área bajo la curva, que resume entre 0,5 y 1 cuánto discrimina el test, fue solo 0,629. La pauta del doctor Amat, de la Unidad de Memoria del Hospital El Carmen, usa estos mismos cortes, suma 2 puntos bajo 8 años de estudio y 1 entre 8 y 12, y prohíbe el MoCA en analfabetos: el trail, el cubo y las restas fallan por alfabetización, no por cognición.

    3 · Cognición y función: cortes, dominios e informante

    Dominio cognitivo: el primer dominio que falla orienta

    1. 1
      Preguntar: un ejemplo reciente: ¿repite preguntas? ¿dejó las cuentas? [5,17]
    2. 2
      Recuerdo libre bajo que mejora con claves → frontosubcortical, no hipocampal 37
    3. 3
      Neuropsicología con pregunta escrita si hay duda [5,37]
    4. 4
      Ficha: «MoCA __/30 (versión, +__); recuerdo 2/5 → 4/5 con claves. Perfil: disejecutivo.»
    Discurso

    Dominio cognitivo. Pidan un ejemplo reciente por dominio: ¿repite preguntas?, ¿se pierde en lugares conocidos?, ¿dejó de manejar las cuentas?, ¿cambió la conducta? El primer dominio que falla orienta. Un recuerdo libre bajo que mejora con claves sugiere falla frontosubcortical, no hipocampal. Si la duda persiste, o hay alta reserva con cribado normal, pidan neuropsicología con una pregunta escrita. La frase en ficha lleva instrumento, versión, corrección, recuerdo con y sin claves, condiciones de la prueba y perfil. En la docencia de neuropsicología del 16 de octubre, una paciente reconoció 15 de 16 palabras: estaban almacenadas, fallaba la evocación.

    3 · Cognición y función: cortes, dominios e informante

    Dominio funcional: compare antes y ahora, con seis datos por actividad

    • Quién la hacía antes, cómo ahora, ayuda nueva, primer error, motivo, seguridad 17
    • Lo que nunca hizo no mide pérdida [13,14]
    • «¿La dejaría sola una semana?» [17,38]
    • Ficha: «Trámites con apoyo de la hija desde __ (motivo: __). Pastillero lo prepara la hija.»
    Discurso

    Dominio funcional, el que decide el síndrome. Para cada actividad instrumental, seis datos: quién la hacía antes, cómo la hace ahora, la ayuda nueva, el primer error, el motivo de la ayuda y la seguridad. Lo que nunca hizo no mide pérdida. La pregunta de gravedad: ¿la dejaría sola una semana? En el caso, los trámites los hace con la hija y toma los fármacos de un pastillero que prepara la hija; eso se escribe con fecha y motivo. Pregunten por las instrumentales finas: el celular, el transporte, sumar un monto y recibir el vuelto, los electrodomésticos y quién organiza los fármacos. Y cuando el informante dice que ya no lo hace, el tutor repregunta: ¿no lo hace por voluntad, o porque no se acuerda?

    3 · Cognición y función: cortes, dominios e informante

    Pfeffer no es Pfeiffer: el Pfeffer mide función y se pregunta al informante

    • Pfeffer chileno: 11 ítems, 0–33; 5/6: S 89,2 %, E 70,7 %; GES ≥ 6 [8,33,39]
    • Lawton y Barthel: puntaje y ítems perdidos [40,41]
    • Solo la ayuda atribuida a cognición mueve el límite DCL–demencia [13,42]
    • Ficha: «Lawton __/8; Pfeffer __/33. ¿Sola una semana?: sí, con llamadas.»
    Discurso

    Dos nombres casi iguales. El Pfeiffer cuenta errores del paciente; el Pfeffer se pregunta al informante y mide función. En Chile, corte 5 6, sensibilidad 89,2 y especificidad 70,7, y para el GES, 6 o más. Del Lawton y del Barthel anoten el puntaje y qué ítems se perdieron. Y el Pfeffer que usamos es el chileno, de once ítems y de cero a treinta y tres. Lo central es atribuir cada ayuda nueva: solo la causada por la cognición mueve el límite entre deterioro leve y demencia. En el caso, la hija la dejaría sola una semana, con llamadas. Y el Pfeiffer sí se usa en la Unidad, con sus ítems clásicos.

    Pausa

    Mujer con hipoacusia sin audífonos: MMSE modificado 20, Pfeffer 3 (hija). ¿Qué registras?

    Discurso

    Pausa. Mujer con hipoacusia sin audífonos, MMSE modificado de 20 y Pfeffer de 3 según la hija. ¿Qué registran? La c. El MMSE solo no etiqueta demencia, la sospecha fundada exige además Pfeffer de 6 o más, y un cribado con hipoacusia no corregida no confirma un deterioro leve. Se escribe el puntaje, la condición, interpretabilidad parcial, y el plan: corregir la audición y repetir. Con esto cerramos cognición y función.

    Bloque 4 de 6

    Los demás dominios: ánimo, cuerpo, sueño, entorno y voluntades

    Discurso

    Cuarto bloque: el resto de la rueda. Vamos del ánimo a la movilidad y las caídas, la nutrición y el sueño, y terminamos con el cuidador, el entorno y la capacidad.

    4 · Los demás dominios: ánimo, cuerpo, sueño, entorno y voluntades

    Dominio afectivo: el ánimo autorreferido no basta

    Qué preguntar
    • Anhedonia, apatía, irritabilidad, ideas de muerte [17,19]
    • Alucinaciones, robo, alimentación
    Instrumento
    • GDS-15 corte 5: S 89 %, E 77 % 31
    • MBI: cambio ≥ 6 meses, inicio ≥ 50 años 43

    Ficha: «Refiere “bien”; GDS-15 __. Hija: irritabilidad; come a escondidas.»

    Discurso

    Dominio afectivo. Pregunten por anhedonia, que es no disfrutar lo que antes gustaba, apatía, que es falta de motivación sin tristeza, irritabilidad e ideas de muerte, de forma directa; y por alucinaciones, ideas de robo y cambios en la alimentación. La GDS-15 con corte 5 tiene sensibilidad 89 y especificidad 77, pero no reemplaza la entrevista. Busquen deterioro conductual leve: cambio de seis meses o más, desde los 50 años. En el caso, la hija describía irritabilidad y que come a escondidas: se registra como conducta. En la Unidad la GDS se pregunta por las dos últimas semanas, solo sí o no. Y la docente geriatra lo recuerda: la depresión del mayor no llora; se ve como apatía, aplanamiento e irritabilidad. Para la psicosis, una pregunta: ¿ve sombras, niños, insectos? Y antes de llamar delirio a una idea, busquen con un tercero su núcleo de realidad.

    4 · Los demás dominios: ánimo, cuerpo, sueño, entorno y voluntades

    La prensión de ~16 kg queda en el corte: hay que repetirla y medir la marcha

    EWGSOP2: prensión < 27 kg hombres, < 16 kg mujeres = fuerza baja; marcha ≤ 0,8 m/s = sarcopenia grave 44.

    Discurso

    Movilidad, con los umbrales del consenso europeo EWGSOP2. La prensión se mide sentado, con el codo a 90 grados, la mejor de varias tomas: bajo 27 kilos en hombres y bajo 16 en mujeres es fuerza baja. La marcha en 4 metros de 0,8 metros por segundo o menos define sarcopenia grave: poca fuerza, poca masa muscular y mal desempeño físico. Nuestra paciente tiene unos 16 kilos: justo en el límite, no por debajo. Hay que repetirla, medir la marcha, que quedó pendiente, y reexaminar el parkinsonismo tras revisar la trimetazidina.

    4 · Los demás dominios: ánimo, cuerpo, sueño, entorno y voluntades

    Caídas por mecanismo: el deterioro cognitivo duplica el riesgo

    • Caídas en 12 meses: mecanismo, lugar, vivienda 45
    • Fried ≥ 3/5; ALEXANDROS: deterioro en 48,1 % de frágiles vs 20,5 % [46,47]
    • CFS basal; ejercicio multicomponente [48,49]
    • Ficha: «Bastón; caídas __; ortostatismo __; prensión __ kg; marcha __ m/s; CFS __/9.»
    Discurso

    Caídas. El deterioro cognitivo duplica el riesgo de caer. Pregunten cuántas en 12 meses, el mecanismo, el lugar y la vivienda; la figura muestra los mecanismos: se desmaya, tropieza, le fallan las piernas o se marea. Fragilidad por Fried, tres de cinco criterios. En el estudio ALEXANDROS de Santiago, el deterioro cognitivo estaba en el 48,1 por ciento de los frágiles frente a 20,5 de los no frágiles. La escala de fragilidad clínica, de 1 a 9 según función y dependencia, se puntúa sobre el basal, y el tratamiento es ejercicio multicomponente. En la ficha: bastón, caídas, ortostatismo, prensión, marcha y escala basal. Una perla de la Unidad: no tiene sentido indicar bastón si las caídas nunca han sido caminando; si cae de noche desde la cama, la medida es otra.

    4 · Los demás dominios: ánimo, cuerpo, sueño, entorno y voluntades

    Nutrición y sueño: peso previo y horario real, con el informante

    Nutrición
    • Peso actual y hace 6–12 meses [49,50]
    • MNA-SF admite pantorrilla 51
    • «Proteína primero»; colaciones 50
    Sueño
    • Horarios, siestas, ronquido 17
    • Epworth subestima en el deterioro 52
    • No agregar sedantes [22,23]

    Ficha: «Peso __ (previo __); MNA-SF __/14. Sueño (hija): siestas __ h; sin hipnóticos.»

    Discurso

    Nutrición: peso actual y de hace 6 a 12 meses. El MNA forma corta admite la circunferencia de pantorrilla cuando no hay índice de masa corporal; sus cortes exactos quedan por verificar. En el caso se indicó proteína primero y colaciones. Sueño: se pregunta al informante, porque la persona con deterioro no recuerda cómo durmió; horarios, siestas, ronquido. El Epworth subestima en el deterioro. Y no agreguen sedantes. La ficha registra peso previo, MNA, siestas y la ausencia de hipnóticos.

    4 · Los demás dominios: ánimo, cuerpo, sueño, entorno y voluntades

    Dominio social y entorno: el cuidador también es paciente

    • Zarit abreviado chileno: sobrecarga intensa S 100 %, E 77,7 % [53,54]
    • «Estar sola no es lo mismo que sentirse sola» 50
    • Entorno: gas y cocina, dinero, conducción, extravío 17
    • Ficha: «Viuda; fue cuidadora __ años. Soledad: __. Zarit (hija): __. Derivación: Más AMA.»
    Discurso

    Dominio social. El cuidador también es paciente. El Zarit abreviado chileno discriminó sobrecarga intensa con sensibilidad de 100 y especificidad de 77,7, y sirve en atención primaria. En el caso se insistió: estar sola no es lo mismo que sentirse sola. En el entorno, pregunten por gas y cocina, dinero y riesgo de fraude, conducción y extravío; el plan es proporcional al riesgo. En la ficha: viudez, años como cuidadora, soledad percibida, Zarit de la hija y derivación a Más Adultos Mayores Autovalentes. Al cuidador pregúntenle qué es lo más difícil esta semana, y díganle: necesito que usted esté bien también, porque si usted no está bien, ella no va a estar bien.

    4 · Los demás dominios: ánimo, cuerpo, sueño, entorno y voluntades

    La capacidad se evalúa por decisión, y el DCL es el momento de planificar

    Capacidad
    • Comprender, apreciar, razonar, expresar una elección 7
    • Marco: Ley 20.584 55
    Voluntades anticipadas
    • En el DCL todavía puede participar 56
    • Designar persona de confianza

    Ficha: «Para la decisión de hoy comprende, aprecia, razona y elige: “__”.»

    Discurso

    Voluntades y capacidad. La capacidad se evalúa por decisión, con cuatro habilidades: comprender, apreciar, razonar y expresar una elección. Demencia no es sinónimo de incapacidad. El marco chileno es la ley 20.584. El deterioro leve es justamente cuando la persona todavía puede participar en la planificación anticipada y designar a una persona de confianza. En la ficha: para qué decisión se evaluó, las cuatro habilidades y sus palabras textuales. La exigencia aumenta con el riesgo de la decisión, y estas conversaciones tempranas también alivian al cuidador.

    Pausa

    La hija pide «algo para dormir»: su mamá hace siestas largas y despierta a las 5. ¿Qué indicas?

    Discurso

    Pausa rápida. La hija pide algo para dormir: su mamá hace siestas largas y despierta a las cinco. ¿Qué indican? La c. Primero el horario real con la hija; las siestas largas y el despertar precoz se exploran como señales de ánimo bajo, apnea o falta de rutina. Sin benzodiacepinas, fármacos Z ni antihistamínicos: la clorfenamina, que parece suave, es un anticolinérgico.

    Bloque 5 de 6

    Del dato al diagnóstico

    Discurso

    Quinto bloque: la síntesis. Vamos del flujo diagnóstico a los subtipos de deterioro leve, las banderas rojas y cómo cierra la Unidad la evaluación.

    5 · Del dato al diagnóstico

    Del síntoma al diagnóstico: delirium primero, luego déficit objetivo y función

    • Inicio en horas o días → delirium (4AT) 57
    • Déficit objetivo en pruebas válidas: sentidos corregidos, escolaridad, ánimo
    • ¿Interfiere con la independencia? → DCL o demencia [13,14]
    • Cierre: etiología con certeza + contribuyentes tratables
    Discurso

    El flujo de la síntesis. Si el inicio es en horas o días, primero delirium, una alteración aguda y fluctuante de la atención, con el 4AT, una prueba breve de delirium. Si no, ¿hay déficit objetivo en pruebas válidas, con sentidos corregidos, escolaridad y ánimo considerados? Sin déficit, es declive subjetivo. Con déficit, ¿interfiere con la independencia? Si no, deterioro leve; si sí, demencia. El deterioro leve se subtipifica, y todo cierra en una etiología con su certeza más los contribuyentes tratables. Expectativa realista: el 9 por ciento tiene una causa potencialmente reversible y solo el 0,6 revierte. Esas causas se tratan por sí mismas y para que no sumen daño, aunque rara vez devuelvan la normalidad.

    5 · Del dato al diagnóstico

    El subtipo de DCL localiza la red, no la proteína

    Disejecutivo → vasos pequeños, también PART. VasCog-2: probable = clínica + imagen concordante; posible = sin imagen 4.

    Discurso

    Los subtipos. El amnésico apunta a Alzheimer y, sobre los 75 años, también a LATE, la encefalopatía TDP-43 límbica de la edad, y a PART, una tauopatía de la edad sin placas de amiloide. El disejecutivo apunta a enfermedad de vasos pequeños, y también a PART en el muy anciano. El visoespacial fluctuante, a Lewy. El subtipo localiza la red, no la proteína. Para llamar vascular, VasCog-2 de 2025 pide: probable, clínica más imagen concordante; posible, clínica sin imagen.

    5 · Del dato al diagnóstico

    Las banderas rojas cambian el destino del paciente, no solo el diagnóstico

    Discurso

    Banderas rojas. Inicio en horas o días, o focalidad, crisis o signos nuevos: evaluación médica inmediata. Progresión en semanas a pocos meses o fenotipo atípico: neurología o geriatría de especialidad. Síntoma psiquiátrico nuevo o ideación suicida: psicogeriatría y evaluación de seguridad. La bandera roja cambia el destino del paciente.

    5 · Del dato al diagnóstico

    La Unidad no emite el diagnóstico sin examen dirigido, imagen y neuropsicología

    1. 1
      Examen: mirada vertical, bradicinesia, marcha y giro; Luria [17,37]
    2. 2
      Laboratorio: hemograma, TSH, B12, HbA1c, VDRL; TC de cerebro de rutina 17
    3. 3
      RM si DCL lento o trastorno del movimiento (microsangrados) 17
    4. 4
      Neuropsicología: se repite en DCL, no en demencia; informe con TC + NP [17,18]
    Discurso

    Así cierra la Unidad la evaluación. El examen es dirigido: mirada vertical, porque su limitación haría pensar en una parálisis supranuclear progresiva; bradicinesia abriendo y cerrando la mano rápido, buscando decremento; marcha y giro; y signos frontales, como la secuencia de Luria y el reflejo de prensión. Laboratorio: hemograma, TSH, B12, hemoglobina glicada y VDRL. Tomografía de cerebro de rutina; resonancia en el deterioro leve de evolución lenta y en los trastornos del movimiento, porque los microsangrados no se ven en la tomografía. La neuropsicología tiene una espera de dos a tres meses, y repetirla tiene sentido en el deterioro leve, no en la demencia.

    Pausa

    Contador jubilado, 79 años, MoCA 25/30. Pagó dos veces la misma cuenta; usa oxibutinina y clorfenamina; GDS-15: 6. ¿Qué haces hoy?

    Discurso

    Segunda pausa, ficticia. Contador jubilado de 79 años, MoCA 25 de 30, que pagó dos veces la misma cuenta. Usa oxibutinina y clorfenamina, y su GDS-15 es 6. La respuesta es la c. Es un error nuevo en una tarea propia, y que la esposa revise ya es ayuda nueva. Un MoCA casi normal con alta reserva no descarta. Se deprescriben los dos anticolinérgicos de a uno, se entrevista por depresión, se agregan pruebas ejecutivas y se reevalúa en tres meses con el mismo instrumento.

    Bloque 6 de 6

    La ficha, el plan y la red

    Discurso

    Sexto bloque: cómo queda escrito. Vamos de la estructura de la ficha a qué no escribir, a las decisiones del caso y al nexo con la red.

    6 · La ficha, el plan y la red

    La ficha se ordena en ocho bloques que terminan en una decisión revisable

    • Un dato por línea, fuente entre paréntesis, versión del test [5,16]
    • Síntesis en cinco renglones: síndrome, subtipo, etiología con certeza, contribuyentes, dato faltante
    • Plan: quién, qué y cuándo se revisa
    Discurso

    Ahora juntemos todo en la ficha. Son ocho bloques: identificación, anamnesis próxima, antecedentes, fármacos, VGI por dominios, examen, síntesis y plan. Un dato por línea, la fuente entre paréntesis y la versión del test. La síntesis tiene cinco renglones: síndrome, subtipo, etiología con certeza, contribuyentes y el dato que cambiaría la decisión. Y el plan dice quién hace qué y cuándo se revisa.

    6 · La ficha, el plan y la red

    Caso clínico de la Unidad: el ingreso queda escrito con dato, fuente y pendiente

    BloqueIngreso del 19-oct (desidentificado)
    Motivo«Olvidos a veces, no siempre»; inicio impreciso (paciente) 18
    ContextoVive con familia; casa de un piso; jubilada
    FármacosSeis fármacos (incl. sertralina, carvedilol); el familiar agregó uno ausente en la receta
    SistemasSueño y apetito bien; sin caídas (12 m); incontinencia; oye bien
    PruebasPfeiffer __ errores (edad ≠ fecha de nacimiento); GDS-15 __
    HallazgoSangre oculta (+): endoscopía pendiente
    PlanTC de cerebro + neuropsicología; informe con resultados

    Cierre: estadio + perfil + sustrato («TNC menor ejecutivo, amnésico no hipocampal») 37; informe por diagnósticos clínicos, funcionales y síndromes geriátricos 58.

    Discurso

    Un ingreso real de la Unidad, del 19 de octubre, desidentificado. El motivo va en palabras de la paciente: olvidos a veces, no siempre, de inicio impreciso. Contexto: vive con familia, en casa de un piso, jubilada. Usaba seis fármacos; se leyeron de la receta y el familiar agregó la espironolactona, que faltaba: por eso se cotejan. Sistemas: sueño y apetito conservados, sin caídas, con incontinencia. Los espacios en blanco son puntajes que no quedaron grabados: no se inventan. La sangre oculta en deposiciones también se escribe y se sigue. El plan deja el diagnóstico para cuando estén la imagen y la neuropsicología. Al cierre, la Unidad escribe estadio, perfil y sustrato; el neuropsicólogo lo dijo así: trastorno neurocognitivo menor, ejecutivo, amnésico no hipocampal. Y el informe de la Unidad separa diagnósticos clínicos, funcionales en básicas e instrumentales, y síndromes geriátricos.

    6 · La ficha, el plan y la red

    En la ficha va el dato observado, su fuente y su certeza, nunca el adjetivo solo

    ❌ No escribir✅ Escribir
    «Paciente dependiente»«Antes manejaba sus fármacos; hoy la hija arma el pastillero» 5
    «MoCA 19: demencia»«MoCA 19/30 (+__); 2/5 → 4/5 con claves» 9
    «Parkinson»«Parkinsonismo leve simétrico sin temblor; usa trimetazidina» 26
    «Ánimo normal»«Refiere “bien”; la hija describe irritabilidad; GDS-15 __»
    «Demencia vascular» con secuela aislada«DCL disejecutivo probable vascular (certeza moderada)» 4
    Discurso

    Qué no escribir. No paciente dependiente: escriban qué hacía antes y qué hace hoy. No MoCA 19, demencia: anoten corrección y el recuerdo con claves. No Parkinson, si lo que ven es un parkinsonismo leve sin temblor en usuaria de trimetazidina. No ánimo normal, si la hija describe irritabilidad. Y no demencia vascular con una secuela aislada: es deterioro leve disejecutivo probable vascular, con certeza moderada. Tampoco puntúen el MMSE con hipoacusia sin anotarlo, ni declaren causa lo que solo coincide en el tiempo.

    6 · La ficha, el plan y la red

    Tres decisiones del caso que la evidencia afina: B12, etiqueta vascular y control

    • B12 ~250: zona gris; con neuropatía o duda, pedir MMA [3,50]
    • Probable vascular: VasCog-2 exige imagen concordante; una secuela cerebelosa aislada no basta 4
    • Control: ninguna guía fija el intervalo; se ajusta al riesgo [38,50]
    Discurso

    Tres decisiones del caso que la evidencia afina. Primero, la B12 en 250: en el policlínico se decidió repetirla y actuar bajo 200; la evidencia muestra que el déficit funcional existe sin anemia, y Lindenbaum encontró que el 28 por ciento de los pacientes con déficit neuropsiquiátrico de B12 no tenía anemia ni macrocitosis. Por eso en la lámina dejé el ácido metilmalónico, que sube cuando falta B12 en los tejidos, cuando hay neuropatía o duda. Segundo, probable vascular: la tomografía solo mostraba una secuela cerebelosa, y VasCog-2 pide imagen concordante con el perfil; es un diagnóstico razonable con certeza moderada. Tercero, el control: la clase curricular dice seis meses y el policlínico 6 a 12; ninguna guía lo fija, por eso en la lámina dejé el criterio de riesgo: más corto si hay pérdida funcional reciente o la red es frágil.

    6 · La ficha, el plan y la red

    El GES 85 sirve para derivar; el DCL se sigue en APS con Más AMA

    ≤ 21 + ≥ 6
    MMSE modificado + Pfeffer: sospecha fundada 33
    ≤ 30 · ≤ 45 d
    consulta 1 y 2 de especialidad 33
    2015
    Más AMA: prevenir discapacidad, menos soledad 59

    Cierre GES por DCL ≠ alta 17. DCL: sin IACE; sustractivo y START [22,60].

    Discurso

    El nexo con la red. En el GES 85, la sospecha fundada es MMSE modificado de 21 o menos más Pfeffer de 6 o más; la primera consulta de especialidad es en 30 días o menos y la segunda en 45. Si la evaluación muestra deterioro leve, se hace cierre de caso GES, que no es alta. El deterioro leve no se trata con inhibidores de acetilcolinesterasa: el manejo es sustractivo, retirar lo que daña, y START, como audífonos o tratar la depresión. Y el programa Más Adultos Mayores Autovalentes, desde 2015, previene discapacidad y reduce la soledad percibida. El estudio GES agrega TSH, B12, electrocardiograma, VDRL y VIH.

    Take home messages

    Discurso

    Cuatro mensajes. Uno: diez dominios, y en cada uno qué preguntar, instrumento con corte y frase de ficha. Dos: el límite entre deterioro leve y demencia es la independencia, y MMSE de 21 o menos más Pfeffer de 6 o más sirve para derivar. Tres: prensión bajo 27 o 16 kilos y marcha de 0,8 o menos; y la trimetazidina da un parkinsonismo reversible. Cuatro: en la ficha va el dato, su fuente y su certeza, con un plan con fecha.

    Caso resuelto: DCL disejecutivo probable vascular, con cinco contribuyentes tratables

    Contribuyentes: DM2 (HbA1c 9,4 %), hipoacusia, trimetazidina, B12 ~250, ánimo/sueño/soledad. Cambiaría la decisión: pérdida de AIVD por cognición 50.

    Discurso

    Volvamos a nuestra paciente. Síntesis: deterioro cognitivo leve no amnésico, disejecutivo. Etiología principal probable vascular, con certeza moderada. Y cinco contribuyentes tratables: diabetes con glicada de 9,4, hipoacusia no corregida, trimetazidina, B12 limítrofe de 250, y ánimo, sueño y soledad tras la viudez. El Parkinson previo podría ser farmacológico. Lo que cambiaría la decisión es una pérdida de actividades instrumentales atribuible a la cognición: eso sería demencia.

    El plan por problemas dice qué se hace, quién lo hace y cuándo se revisa

    Alta a APS, control cada 6–12 meses con el mismo instrumento + informante; volver antes si cae una AIVD, hay cambio brusco o caídas 50.

    Discurso

    El plan por problemas. Audición: usar y recalibrar los audífonos. Fármacos: sugerir al tratante evaluar el retiro de la trimetazidina. Diabetes: meta individual sin hipoglicemias. Presión: hipertensión e hipotensión. Dolor torácico con estenosis aórtica leve: nuevo ecocardiograma. B12: repetir y considerar ácido metilmalónico. Movilidad, nutrición con proteína primero, y vínculo social con Más AMA. Alta a atención primaria con control cada 6 a 12 meses, con el mismo instrumento y el informante, y volver antes si cae una actividad instrumental, hay un cambio brusco o caídas.

    ¿Preguntas?

    Dr. Cristian Acevedo Herrera
    Rotación de Psicogeriatría · INGER 2026

    Discurso

    Muchas gracias. Si tienen preguntas, las vemos ahora. La guía de estudio completa trae la plantilla de ficha con todas las casillas, el ejemplo llenado del caso y las frases modelo de cada dominio, para usarlas directamente en el policlínico.

    Referencias

    1. 1. Livingston G, Huntley J, Liu KY, et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2024 report of the Lancet standing Commission. Lancet. 2024;404(10452):572-628. PMID: 39096926. doi:10.1016/S0140-6736(24)01296-0
    2. 2. Knopman DS, DeKosky ST, Cummings JL, et al. Practice parameter: diagnosis of dementia (an evidence-based review). Report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2001;56(9):1143-53. PMID: 11342678. doi:10.1212/wnl.56.9.1143
    3. 3. Lindenbaum J, Healton EB, Savage DG, et al. Neuropsychiatric disorders caused by cobalamin deficiency in the absence of anemia or macrocytosis. N Engl J Med. 1988;318(26):1720-8. PMID: 3374544. doi:10.1056/NEJM198806303182604
    4. 4. Sachdev PS, Bentvelzen AC, Kochan NA, et al.; VasCog-2-WSO Criteria Consortium. Revised diagnostic criteria for vascular cognitive impairment and dementia: the VasCog-2-WSO criteria. JAMA Neurol. 2025;82(11):1103-12. PMID: 40955506. doi:10.1001/jamaneurol.2025.3242
    5. 5. National Institute for Health and Care Excellence. Dementia: assessment, management and support for people living with dementia and their carers (NG97). Londres: NICE; 2018. Disponible en: https://www.nice.org.uk/guidance/ng97
    6. 6. Clarfield AM. The decreasing prevalence of reversible dementias: an updated meta-analysis. Arch Intern Med. 2003;163(18):2219-29. PMID: 14557220. doi:10.1001/archinte.163.18.2219
    7. 7. Appelbaum PS. Clinical practice. Assessment of patients' competence to consent to treatment. N Engl J Med. 2007;357(18):1834-40. PMID: 17978292. doi:10.1056/NEJMcp074045
    8. 8. Quiroga P, Albala C, Klaasen G. Validación de un test de tamizaje para el diagnóstico de demencia asociada a edad, en Chile. Rev Med Chil. 2004;132(4):467-78. PMID: 15382519. doi:10.4067/s0034-98872004000400009
    9. 9. Delgado C, Araneda A, Behrens MI. Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment test in adults older than 60 years. Neurologia (Engl Ed). 2019;34(6):376-85. PMID: 28364958. doi:10.1016/j.nrl.2017.01.013
    10. 10. Felmer L, Nazar G. [Risk factors for cognitive decline among elderly Chilean adults: insights from a national study]. Rev Med Chil. 2023;151(11):1490-500. PMID: 39270116. doi:10.4067/s0034-98872023001101490
    11. 11. Mitchell AJ, Shiri-Feshki M. Rate of progression of mild cognitive impairment to dementia: meta-analysis of 41 robust inception cohort studies. Acta Psychiatr Scand. 2009;119(4):252-65. PMID: 19236314. doi:10.1111/j.1600-0447.2008.01326.x
    12. 12. Canevelli M, Grande G, Lacorte E, et al. Spontaneous reversion of mild cognitive impairment to normal cognition: a systematic review of literature and meta-analysis. J Am Med Dir Assoc. 2016;17(10):943-8. PMID: 27502450. doi:10.1016/j.jamda.2016.06.020
    13. 13. Albert MS, DeKosky ST, Dickson D, et al. The diagnosis of mild cognitive impairment due to Alzheimer's disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2011;7(3):270-9. PMID: 21514249. doi:10.1016/j.jalz.2011.03.008
    14. 14. McKhann GM, Knopman DS, Chertkow H, et al. The diagnosis of dementia due to Alzheimer's disease: recommendations from the National Institute on Aging-Alzheimer's Association workgroups on diagnostic guidelines for Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2011;7(3):263-9. PMID: 21514250. doi:10.1016/j.jalz.2011.03.005
    15. 15. Jessen F, Amariglio RE, van Boxtel M, et al. A conceptual framework for research on subjective cognitive decline in preclinical Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2014;10(6):844-52. PMID: 24798886. doi:10.1016/j.jalz.2014.01.001
    16. 16. Docencia INGER. Policlínico y reunión clínica de psicogeriatría, 15 de octubre de 2026 (tarde) [grabaciones docentes, uso interno; casos desidentificados].
    17. 17. Docencia INGER. Policlínico de psicogeriatría, 13 y 14 de octubre de 2026 [grabaciones docentes, uso interno; casos desidentificados].
    18. 18. Docencia INGER, policlínico de psicogeriatría (ingreso y controles), 19-oct-2026 [grabación, uso interno; casos desidentificados].
    19. 19. Docencia INGER. Reunión semanal de psicogeriatría, 15 de octubre de 2026 [grabación docente, uso interno; casos desidentificados].
    20. 20. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 13. Older adults: Standards of Care in Diabetes—2024. Diabetes Care. 2024;47(Suppl 1):S244-57. PMID: 38078580. doi:10.2337/dc24-S013
    21. 21. Whitmer RA, Karter AJ, Yaffe K, Quesenberry CP Jr, Selby JV. Hypoglycemic episodes and risk of dementia in older patients with type 2 diabetes mellitus. JAMA. 2009;301(15):1565-72. PMID: 19366776. doi:10.1001/jama.2009.460
    22. 22. O'Mahony D, Cherubini A, Guiteras AR, et al. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 3. Eur Geriatr Med. 2023;14(4):625-32. PMID: 37256475. doi:10.1007/s41999-023-00777-y
    23. 23. 2023 American Geriatrics Society Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2023 updated AGS Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2023;71(7):2052-81. PMID: 37139824. doi:10.1111/jgs.18372
    24. 24. Gray SL, Anderson ML, Dublin S, et al. Cumulative use of strong anticholinergics and incident dementia: a prospective cohort study. JAMA Intern Med. 2015;175(3):401-7. PMID: 25621434. doi:10.1001/jamainternmed.2014.7663
    25. 25. Coupland CAC, Hill T, Dening T, Morriss R, Moore M, Hippisley-Cox J. Anticholinergic drug exposure and the risk of dementia: a nested case-control study. JAMA Intern Med. 2019;179(8):1084-93. PMID: 31233095. doi:10.1001/jamainternmed.2019.0677
    26. 26. Dy AMB, Limjoco LLG, Jamora RDG. Trimetazidine-induced parkinsonism: a systematic review. Front Neurol. 2020;11:44. PMID: 32158422. doi:10.3389/fneur.2020.00044
    27. 27. Kim S, Yu YM, Kwon J, Jeong KH, Lee JS, Lee E. Trimetazidine use and the risk of parkinsonism: a nationwide population-based study. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(19):7256. PMID: 33020406. doi:10.3390/ijerph17197256
    28. 28. Kwon J, Yu YM, Kim S, Jeong KH, Lee E. Association between trimetazidine and parkinsonism: a population-based study. Neuroepidemiology. 2019;52(3-4):220-6. PMID: 30831572. doi:10.1159/000497613
    29. 29. Pintér D, Kovács M, Harmat M, Juhász A, Janszky J, Kovács N. Trimetazidine and parkinsonism: a prospective study. Parkinsonism Relat Disord. 2019;62:117-21. PMID: 30638818. doi:10.1016/j.parkreldis.2019.01.005
    30. 30. Lin FR, Pike JR, Albert MS, Arnold M, Burgard S, Chisolm T, et al. Hearing intervention versus health education control to reduce cognitive decline in older adults with hearing loss in the USA (ACHIEVE): a multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2023;402(10404):786-97. PMID: 37478886. doi:10.1016/S0140-6736(23)01406-X
    31. 31. Pocklington C, Gilbody S, Manea L, McMillan D. The diagnostic accuracy of brief versions of the Geriatric Depression Scale: a systematic review and meta-analysis. Int J Geriatr Psychiatry. 2016;31(8):837-57. PMID: 26890937. doi:10.1002/gps.4407
    32. 32. Nasreddine ZS, Phillips NA, Bédirian V, et al. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005;53(4):695-9. PMID: 15817019. doi:10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x
    33. 33. Ministerio de Salud de Chile. Orientaciones técnicas para la implementación de GES N.º 85 de Alzheimer y otras demencias. Santiago: MINSAL; 2023.
    34. 34. Pauta de evaluación cognitiva (MoCA), Dr. V. Amat, UDM HEC 2026 [material docente, uso interno].
    35. 35. Bello-Lepe S, Alonso-Sánchez MF, Ortega A, et al. Montreal Cognitive Assessment as screening measure for mild and major neurocognitive disorder in a Chilean population. Dement Geriatr Cogn Dis Extra. 2020;10(3):105-14. PMID: 33250917. doi:10.1159/000506280
    36. 36. Atri A, Dickerson BC, Clevenger C, et al. The Alzheimer's Association clinical practice guideline for the Diagnostic Evaluation, Testing, Counseling, and Disclosure of Suspected Alzheimer's Disease and Related Disorders (DETeCD-ADRD): validated clinical assessment instruments. Alzheimers Dement. 2025;21(1):e14335. PMID: 39713939. doi:10.1002/alz.14335
    37. 37. Docencia INGER. Reunión clínica y docencia de neuropsicología, 16 de octubre de 2026 [grabación docente, uso interno; casos desidentificados].
    38. 38. Andrade M. Screening cognitivo en geriatría [apuntes de clase]. Módulo 4 — Psicogeriatría, Curso Transversal de Geriatría 2025. Santiago de Chile; 2025.
    39. 39. Pfeffer RI, Kurosaki TT, Harrah CH, Chance JM, Filos S. Measurement of functional activities in older adults in the community. J Gerontol. 1982;37(3):323-9. PMID: 7069156. doi:10.1093/geronj/37.3.323
    40. 40. Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist. 1969;9(3):179-86. PMID: 5349366.
    41. 41. Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J. 1965;14:61-5. PMID: 14258950.
    42. 42. Dickerson BC, Atri A, Clevenger C, et al. The Alzheimer's Association clinical practice guideline for the Diagnostic Evaluation, Testing, Counseling, and Disclosure of Suspected Alzheimer's Disease and Related Disorders (DETeCD-ADRD): executive summary of recommendations for specialty care. Alzheimers Dement. 2025;21(1):e14337. PMID: 39713957. doi:10.1002/alz.14337
    43. 43. Ismail Z, Smith EE, Geda Y, et al. Neuropsychiatric symptoms as early manifestations of emergent dementia: provisional diagnostic criteria for mild behavioral impairment. Alzheimers Dement. 2016;12(2):195-202. PMID: 26096665. doi:10.1016/j.jalz.2015.05.017
    44. 44. Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyère O, Cederholm T, et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019;48(1):16-31. PMID: 30312372. doi:10.1093/ageing/afy169
    45. 45. Montero-Odasso M, van der Velde N, Martin FC, Petrovic M, Tan MP, Ryg J, et al. World guidelines for falls prevention and management for older adults: a global initiative. Age Ageing. 2022;51(9):afac205. PMID: 36178003. doi:10.1093/ageing/afac205
    46. 46. Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;56(3):M146-56. PMID: 11253156. doi:10.1093/gerona/56.3.m146
    47. 47. Albala C, Lera L, Sanchez H, Angel B, Márquez C, Arroyo P, et al. Frequency of frailty and its association with cognitive status and survival in older Chileans. Clin Interv Aging. 2017;12:995-1001. PMID: 28721027. doi:10.2147/CIA.S136906
    48. 48. Rockwood K, Fay S, Theou O, Dykes L. Top tips to help you use the Clinical Frailty Scale. Halifax (NS): Dalhousie University; versión 2.0, 2020. Disponible en: https://cdn.dal.ca/content/dam/dalhousie/pdf/sites/gmr/CFS-Top-Tips_2020Jun05_EN_A4.pdf
    49. 49. Dent E, Morley JE, Cruz-Jentoft AJ, Woodhouse L, Rodríguez-Mañas L, Fried LP, et al. Physical frailty: ICFSR international clinical practice guidelines for identification and management. J Nutr Health Aging. 2019;23(9):771-87. PMID: 31641726. doi:10.1007/s12603-019-1273-z
    50. 50. Docencia INGER. Policlínico de psicogeriatría y reunión de planificación docente, 19 de octubre de 2026 [grabación docente, uso interno; caso desidentificado].
    51. 51. Kaiser MJ, Bauer JM, Ramsch C, Uter W, Guigoz Y, Cederholm T, et al. Validation of the Mini Nutritional Assessment short-form (MNA-SF): a practical tool for identification of nutritional status. J Nutr Health Aging. 2009;13(9):782-8. PMID: 19812868. doi:10.1007/s12603-009-0214-7
    52. 52. Johns MW. A new method for measuring daytime sleepiness: the Epworth sleepiness scale. Sleep. 1991;14(6):540-5. PMID: 1798888. doi:10.1093/sleep/14.6.540 (solo resumen consultado)
    53. 53. Zarit SH, Reever KE, Bach-Peterson J. Relatives of the impaired elderly: correlates of feelings of burden. Gerontologist. 1980;20(6):649-55. PMID: 7203086. doi:10.1093/geront/20.6.649
    54. 54. Breinbauer H, Vásquez H, Mayanz S, Guerra C, Millán T. Validación en Chile de la Escala de Sobrecarga del Cuidador de Zarit en sus versiones original y abreviada. Rev Med Chil. 2009;137(5):657-65. PMID: 19701555 (solo resumen consultado)
    55. 55. Chile. Ley N.º 20.584. Regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud (arts. 14 y 15). Diario Oficial; 24 abr 2012. Texto consultado en: https://www.suseso.gob.cl/612/w3-propertyvalue-130641.html
    56. 56. Polsinelli AJ. Care partner burden and support services in dementia. Continuum (Minneap Minn). 2024;30(6, Dementia):1845-62. PMID: 39620847. doi:10.1212/CON.0000000000001502
    57. 57. National Institute for Health and Care Excellence. Delirium: prevention, diagnosis and management in hospital and long-term care (CG103). Londres: NICE; 2010 [actualizada 2023]. Disponible en: https://www.nice.org.uk/guidance/cg103
    58. 58. Unidad de Neuropsicogeriatría INGER. Plantillas de informe médico (Dr. V. Amat) y de certificado de estado cognitivo [documentos de la Unidad, uso interno].
    59. 59. Gajardo J, Moreno X, Fuentes-García A, Moraga C, Briceño C, Cifuentes D. [User perceptions of a public health program to reduce disability among Chilean older adults]. Rev Med Chil. 2020;148(3):304-10. PMID: 32730374. doi:10.4067/S0034-98872020000300304
    60. 60. Petersen RC, Lopez O, Armstrong MJ, et al. Practice guideline update summary: mild cognitive impairment [RETIRED]: report of the Guideline Development, Dissemination, and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2018;90(3):126-35. PMID: 29282327. doi:10.1212/WNL.0000000000004826
    61. 61. Pintér D, Bereczki D, Ajtay A, Oberfrank F, Janszky J, Kovács N. Trimetazidine use in Parkinson's disease: is it a resolved problem? eNeuro. 2021;8(3):ENEURO.0452-20.2021. PMID: 33863783. doi:10.1523/ENEURO.0452-20.2021
    62. 62. Pfeiffer E. A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1975;23(10):433-41. PMID: 1159263. doi:10.1111/j.1532-5415.1975.tb00927.x
    63. 63. Hoyl MT, Alessi CA, Harker JO, Josephson KR, Pietruszka FM, Koelfgen M, et al. Development and testing of a five-item version of the Geriatric Depression Scale. J Am Geriatr Soc. 1999;47(7):873-8. PMID: 10404935. doi:10.1111/j.1532-5415.1999.tb03848.x
    64. 64. Rockwood K, Song X, MacKnight C, Bergman H, Hogan DB, McDowell I, et al. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ. 2005;173(5):489-95. PMID: 16129869. doi:10.1503/cmaj.050051
    65. 65. Rockwood K. Clinical Frailty Scale, versión 2.0 (ES). ©2005–2020. Traducción autorizada al español por Browne J, Balcázar P, Carrasco M, Danke I. Unidad de Geriatría, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile; 2021.
    66. 66. Tieges Z, Maclullich AMJ, Anand A, Brookes C, Cassarino M, O'Connor M, et al. Diagnostic accuracy of the 4AT for delirium detection in older adults: systematic review and meta-analysis. Age Ageing. 2021;50(3):733-43. PMID: 33951145. doi:10.1093/ageing/afaa224
    67. 67. Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, et al. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res. 1982;17(1):37-49. PMID: 7183759. doi:10.1016/0022-3956(82)90033-4
    68. 68. Elaboración propia a partir de precios públicos de farmacias chilenas (Salcobrand, Cruz Verde, BuscaFarma, FarmaCompara, Dr. Simi) y LEP GES auge.minsal.cl; consulta 19 oct 2026.
    Discurso

    Estas son las referencias de la clase, numeradas en el orden en que aparecen. Todas están en la guía de estudio, que incluye además las que no alcanzaron a entrar en estas láminas.

    Backup · Cortes y datos por verificar

    Discurso

    Diapositiva de respaldo con lo que no proyecto como firme. Los cortes de dependencia del Barthel y del Lawton, los cortes exactos del MNA forma corta, el MMSE abreviado del EMPAM con corte 13 para aplicar Pfeffer, y el número y condiciones de la cobertura GES de audífonos están por verificar. Y la evidencia sobre trimetazidina es observacional, con series, cohortes y una revisión sin ensayos, aunque la agencia europea recomendó evitarla en Parkinson.

    Backup · Instrumentos (1): cognición, ánimo y función

    Discurso

    Los instrumentos de la clase, con quién los responde, cuánto tardan y su corte.

    Backup · Instrumentos (2): fragilidad, nutrición, sueño y cuidador

    Discurso

    Segunda parte: fragilidad, nutrición, sueño, cuidador y delirium.

    Backup · Pauta del Pfeffer chileno (11 ítems, uso libre)

    Discurso

    Pauta del Pfeffer chileno, de once ítems y cero a treinta y tres; el original tenía diez, de cero a treinta.

    Backup · Pauta GDS-15 y GDS-5 (uso libre)

    Discurso

    Pauta de la GDS. Ojo: la versión española validada cambia el ítem diez por más problemas que la mayoría; la hoja de la Unidad usa el de memoria.

    Backup · Pauta de Barthel y de Lawton (uso libre)

    Discurso

    Pautas de Barthel y Lawton. La hoja de la Unidad gradúa el Barthel con cortes distintos de los de Shah, por eso no proyecto grados: se registran los ítems.

    Backup · Escala Clínica de Fragilidad 2.0 (Chile)

    Discurso

    La escala clínica de fragilidad en su traducción chilena autorizada; se puntúa sobre el estado basal.

    Backup · Glosario (1): síndromes y clínica

    Discurso

    Glosario de respaldo con los síndromes y conceptos clínicos de la clase, definidos en una línea.

    Backup · Glosario (2): fármacos, fragilidad y decisión

    Discurso

    Glosario de respaldo con los términos de fármacos, fragilidad y toma de decisiones.

    Backup · Glosario (3): conceptos base y estadística

    Discurso

    Tercera parte del glosario: los conceptos base de la clase y los términos estadísticos que usa.

    Backup · Precios en Chile: fármacos citados

    Discurso

    Precios referenciales de los fármacos citados, al 19 de octubre.

    Control remoto
    Conectando…