Demencias rápidamente progresivas
Índice por bloques
  • ¿Es «la secuela del alcohol y el TEC»?
  • Al terminar deberías poder
  • 1. Qué es «rápido» y qué tan probable es cada causa

    1. Siete conceptos que hay que poder definir antes de seguir
    2. «Rápido» es un dato de tiempo, no un diagnóstico
    3. La «demencia rápida» más frecuente es un delirium o una anamnesis incompleta
    4. La causa más probable depende de dónde estás mirando
    5. En Chile la ECJ pesa más y es más familiar

    2. Lo tratable primero

    1. El tiempo es cerebro: lo tratable se busca y se trata primero
    2. Piensa por mecanismo y prioriza por reversibilidad
    3. Cinco causas que no se pueden perder: qué son y qué las confirma
    4. Tiamina antes que glucosa, y antes del resultado
    5. Litio y valproato pueden imitar una ECJ
    6. Litio y valproato son baratos y se toman por años: revisa el botiquín antes de pensar en prión
    7. Mujer de 76 años con litio, gastroenteritis hace 10 días, mioclonías, ataxia y litemia «en rango». ¿Qué haces

    3. Estudio por capas y biomarcadores

    1. Estudia por capas y en paralelo, no en serie
    2. La restricción cortical marca daño, no causa
    3. RT-QuIC es la prueba más específica; 14-3-3 y tau solo marcan daño

    4. ECJ o encefalitis autoinmune: no confundirlas

    1. ECJ: un molde que recluta y una evolución de meses
    2. Con RT-QuIC positiva basta un solo signo para ECJ probable
    3. El error caro es confundir una encefalitis tratable con un prión
    4. En la encefalitis autoinmune la neurona está viva: por eso es reversible
    5. Crisis faciobraquiales con hiponatremia: LGI1 hasta demostrar lo contrario
    6. Hombre de 74 años, amnesia de 4 meses, decenas de contracciones breves de cara y brazo al día, Na 128, LCR con

    5. Tratar antes de saber

    1. La primera semana: tratar antes de saber y reevaluar si no mejora
    2. Lo que no se hace en un deterioro rápido

    6. Neurosífilis y demencias secundarias

    1. Neurosífilis: serología doble y, con clínica, punción antes de tratar
    2. Neurosífilis se trata 10–14 días por vía EV; la benzatina sola no basta
    3. Tamizar sífilis en el deterioro rinde poco, pero lo que encuentra se trata
    4. Alcohol y TEC explican secuelas, no una aceleración
    5. Take home
    6. Caso resuelto: la imagen «explicativa» no cierra el caso
    7. Backup · Neurosífilis en detalle
    8. Backup · Glosario de conceptos
    9. Backup · Instrumentos de la clase
    10. Backup · Pauta: índice de Barthel
    11. Backup · Pauta: índice de Katz
    12. Backup · Glosario (2): conceptos base

    Lo rápido se estudia rápido: primero lo que se puede tratar

    Demencias rápidamente progresivas

    Dr. Cristian Acevedo Herrera Residente R4 Geriatría · INGER · Universidad San Sebastián Rotación de Psicogeriatría · INGER · 11 de noviembre de 2026
    Discurso

    Buenos días. Hoy vamos a hablar de las demencias rápidamente progresivas. El título resume la clase: lo rápido se estudia rápido, y lo primero que buscamos es lo que se puede tratar. Vamos a ver qué significa rápido, qué tan probable es cada causa según dónde estamos, cómo ordenar las hipótesis por mecanismo, qué tratamos antes de tener el diagnóstico, cómo leer los exámenes de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob sin anclarnos, cómo no perder una encefalitis autoinmune y, al final, la neurosífilis y las demencias secundarias a alcohol y trauma, que en el mayor se mezclan todo el tiempo.

    Caso clínico

    Hombre de 71 años en ELEAM; alcohol crónico y TEC antiguo.

    Deterioro frontal de 3 años; Barthel 100 → 55 en 6 meses, incontinencia nueva.

    Hiperreflexia, disartria, hipoacusia. TC: secuelas de TEC y atrofia severa.

    VDRL fluctuante; treponémica reactiva en el laboratorio de referencia.

    ¿Es «la secuela del alcohol y el TEC»?
    Discurso

    Les presento un caso docente, desidentificado. Un hombre de 71 años que vive en un ELEAM, con alcoholismo crónico y un traumatismo encefalocraneano antiguo. Tiene un deterioro de perfil frontal de unos tres años: desinhibición, lenguaje soez, conducta sexual inapropiada. Pero en los últimos seis meses el Barthel, la escala de actividades básicas de la vida diaria, cayó de 100 a 55 y apareció incontinencia. Al examen tiene hiperreflexia, hipertonía, disartria leve e hipoacusia. La tomografía muestra secuelas del trauma frontobasales y temporales, una lesión vascular y atrofia severa. Y la serología: un VDRL, la prueba no treponémica que sigue la actividad de la infección, que fluctúa entre reactivo y no reactivo, y una prueba treponémica, que detecta anticuerpos contra el treponema y queda positiva de por vida, indeterminada localmente pero reactiva en el laboratorio de referencia. Usa además clorpromazina y quetiapina. La pregunta: ¿lo cerramos como secuela del alcohol y del trauma? La resolvemos al final.

    Al terminar deberías poder

    1. 1
      Definir el DRP y descartar delirium y anamnesis incompleta
    2. 2
      Ordenar por mecanismo y tratar lo tratable sin esperar el panel
    3. 3
      Interpretar RM, LCR y RT-QuIC en ECJ y encefalitis autoinmune
    4. 4
      Tratar la neurosífilis y delimitar alcohol y TEC
    Discurso

    Tengo cuatro objetivos. Primero, que puedan definir el deterioro rápidamente progresivo con un criterio operativo y que, antes de estudiarlo, descarten un delirium, es decir, una confusión aguda con falla de la atención, y una anamnesis incompleta. Segundo, que ordenen las hipótesis por mecanismo, no como una lista de cien enfermedades, y que traten lo tratable, tiamina, aciclovir e inmunoterapia, sin esperar el panel completo. Tercero, que interpreten la resonancia, el líquido cefalorraquídeo y la RT-QuIC, la prueba que amplifica el prión mal plegado, en la sospecha de Creutzfeldt-Jakob y de encefalitis autoinmune, con su error incorporado. Y cuarto, que sepan estudiar y tratar una neurosífilis en el mayor y delimitar cuánto aportan el alcohol y el trauma en una demencia multifactorial.

    Bloque 1 de 6

    Qué es «rápido» y qué tan probable es cada causa

    Discurso

    Primer bloque: qué significa rápido. Vamos de los conceptos base a la definición, a las dos trampas que simulan una demencia rápida y a qué causa es más probable según dónde miramos.

    1 · Qué es «rápido» y qué tan probable es cada causa

    Siete conceptos que hay que poder definir antes de seguir

    ConceptoQué esCómo se ve en el mayor
    Deterioro rápidamente progresivoDemencia en semanas o mesesBarthel 100 → 55 en 6 meses
    Delirium · demenciaAgudo e inatento · crónico, vigilConfusión con fiebre
    Probabilidad pretestProbabilidad antes del examenCambia con el contexto
    Marcador de daño · de causaNeurona dañada · agente14-3-3, tau · RT-QuIC
    Sensibilidad · especificidadEnfermos detectados · sanos descartadosRT-QuIC: la más específica
    Mioclonía · crisisSacudida breve · descarga epilépticaPrión · faciobraquiales
    No treponémica · treponémicaActividad · positiva de por vidaVDRL · TPPA
    Discurso

    Antes de seguir, siete conceptos que el tutor pregunta primero. Deterioro rápidamente progresivo es llegar a la demencia en semanas o meses, en dos años o menos, como el Barthel que cae de 100 a 55 en seis meses. El delirium es agudo, con falla de la atención y de la vigilia, y se resuelve con la causa; la demencia es crónica y con el paciente vigil. La probabilidad pretest es cuán probable es una causa antes de pedir el examen, y depende de dónde miramos. Un marcador de daño, como la 14-3-3 o la tau, dice que la neurona sufre; un marcador de causa, como la RT-QuIC, dice qué la daña. Sensibilidad es la proporción de enfermos que el examen detecta; especificidad, la de sanos que descarta. La mioclonía es una sacudida breve, típica del prión; una crisis es una descarga epiléptica, como las faciobraquiales. Y la prueba no treponémica, el VDRL, sigue la actividad, mientras la treponémica queda positiva de por vida.

    1 · Qué es «rápido» y qué tan probable es cada causa

    «Rápido» es un dato de tiempo, no un diagnóstico

    CDR 0 → 2–3 en ≤ 2 años; el DRP es el 3–4 % de las demencias en la práctica 1.

    Discurso

    Partamos por la definición. Deterioro rápidamente progresivo es un intervalo de semanas o meses entre el primer síntoma y la demencia; operativamente, pasar de un CDR 0 a un CDR 2 o 3 en dos años o menos; el CDR es la escala clínica de demencia, de 0, normal, a 3, grave. Es el 3 a 4 por ciento de las demencias en la práctica clínica. La velocidad ordena qué buscar: horas a días es delirium, ictus, crisis o encefalitis, y es una urgencia; semanas a meses es el deterioro rápidamente progresivo, que obliga a estudiar en paralelo lo tratable y lo degenerativo; y años es la neurodegeneración típica. Fíjense que es una descripción de tiempo y de pérdida funcional, no una etiología. Day recomienda medir la función más que los puntajes de los tests.

    1 · Qué es «rápido» y qué tan probable es cada causa

    La «demencia rápida» más frecuente es un delirium o una anamnesis incompleta

    1. 1
      Delirium: atención y vigilia alteradas; reevaluar al resolver 1
    2. 2
      Anamnesis incompleta: fechar el inicio con informante 1,2
    3. 3
      Curva: «¿ha ido progresando o en algún momento mejoró?» 3
    4. 4
      Delirium sobre demencia: «reserva cognitiva chiquitita» 4
    Discurso

    Antes de estudiar una demencia rápida, dos trampas. La primera es el delirium: una persona con Alzheimer que cae en delirium parece haber adquirido una demencia rápida; buscamos alteración de la atención y la vigilia, fiebre, glucosa, oxigenación, crisis y focalidad, y repetimos la evaluación cognitiva cuando el episodio se resuelve. La segunda es una anamnesis incompleta: Day dice que es una de las causas más comunes de deterioro rápido. En las clases grabadas se recordó que muchas familias se dieron cuenta hace menos de seis meses de algo que empezó hace años. En el policlínico del 13 de octubre el docente preguntaba siempre si el cuadro ha ido progresando o en algún momento mejoró: escalonado sugiere vascular, el que mejora y se estabiliza sugiere depresión, y el que siempre progresa, degenerativo.

    1 · Qué es «rápido» y qué tan probable es cada causa

    La causa más probable depende de dónde estás mirando

    En el mayor ambulatorio predominan Alzheimer, Lewy, DLFT y vascular rápidos; la ECJ domina solo en centros de priones 1.

    Discurso

    La probabilidad previa cambia con el contexto. En las series de los centros de vigilancia de priones, la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob es cercana al 60 por ciento, pero eso es sesgo de derivación. En la persona mayor ambulatoria, lo más frecuente son las formas rápidas de las enfermedades degenerativas comunes: Alzheimer, Lewy, degeneración lobar frontotemporal y enfermedad vascular. En la persona joven predominan las causas autoinmunes e inflamatorias. Y en contextos de acceso limitado a salud, como una serie de India, las infecciosas: panencefalitis esclerosante subaguda, neurosífilis y leucoencefalopatía multifocal progresiva. Nuestro paciente del ELEAM, con poco acceso y serología positiva, nos obliga a mirar esa última columna.

    1 · Qué es «rápido» y qué tan probable es cada causa

    En Chile la ECJ pesa más y es más familiar

    > 2×
    prevalencia de ECJ que el resto del mundo; E200K 5
    24 %
    antecedente familiar en una serie de 17 ECJ 6
    4 meses
    sobrevida mediana en esa serie 6

    Pregunta siempre por familiares con demencia rápida.

    Discurso

    Un dato local que cambia la anamnesis. Chile tiene una prevalencia de enfermedad de Creutzfeldt-Jakob de más del doble que el resto del mundo y la mayor tasa de formas familiares, asociadas a la mutación del codón 200 del gen de la proteína priónica, la E200K. En una serie de un hospital público chileno con 17 casos probables, el 24 por ciento tenía antecedente familiar, la incidencia local fue de 4,7 por millón al año y la sobrevida mediana fue de cuatro meses. En las series internacionales las formas genéticas son 5 a 15 por ciento. Por eso, en Chile, ante una demencia rápida, siempre preguntamos por familiares con demencia rápida.

    Bloque 2 de 6

    Lo tratable primero

    Discurso

    Segundo bloque: lo tratable primero. Vamos de la idea de que el tiempo es cerebro a pensar por mecanismo, a las cinco causas que no se pueden perder y a los fármacos que imitan un prión; cerramos con una pregunta.

    2 · Lo tratable primero

    El tiempo es cerebro: lo tratable se busca y se trata primero

    • Wernicke: tiamina parenteral con umbral bajo 1
    • Encefalitis por VHS: aciclovir ajustado a función renal 1
    • Autoinmune: inmunoterapia tras tomar suero y LCR 1,7
    • Neurosífilis, metabólico y fármacos: se buscan en la capa inicial 1,8
    Discurso

    La idea central de la clase: salvo la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, las causas que progresan más rápido tienden a ser las más tratables, y como en el ictus, el tiempo es cerebro. El reloj tiene un orden: tiamina parenteral con umbral bajo ante cualquier riesgo de Wernicke; aciclovir si hay sospecha de encefalitis herpética, ajustado a la función renal del mayor; y tomar suero y líquido cefalorraquídeo antes de iniciar inmunoterapia en una encefalitis autoinmune posible. En la capa inicial también buscamos lo metabólico, los fármacos y la neurosífilis, que se diagnostica con serología y punción. Ninguna de estas decisiones espera el panel completo.

    2 · Lo tratable primero

    Piensa por mecanismo y prioriza por reversibilidad

    MecanismoPistaPrueba que cambia conducta
    Tóxico-metabólico y fármacosFluctúa, asterixis, litio, alcoholGlucosa, ELP, renal, hepática, niveles
    InfecciosoCrisis, inmunosupresión; fiebre puede faltarRM, LCR, serología de sífilis
    AutoinmuneSubagudo, crisis, hiponatremiaRM, EEG, anticuerpos en suero y LCR
    Vascular / neoplásicoEscalonado, focalidad, cefaleaRM con DWI, SWI y contraste
    PriónicoMioclonía, ataxia, signos visualesDWI/ADC, EEG, RT-QuIC
    NeurodegenerativoFenotipo previo, sin inflamaciónComparar evaluaciones previas

    VITAMINS ordena, pero no reemplaza priorizar por reversibilidad 1.

    Discurso

    Organizamos las hipótesis por mecanismo. Tóxico-metabólico y fármacos: fluctuación, asterixis, que es la caída intermitente de las manos extendidas, uso de litio, valproato, anticolinérgicos o alcohol; pedimos glucosa, electrolitos, calcio, función renal y hepática y niveles cuando procede. Infeccioso: crisis, cambio de conducta, inmunosupresión, y ojo, en el mayor la fiebre puede faltar; resonancia, líquido y serología de sífilis. Autoinmune: curso subagudo, crisis nuevas, trastornos del movimiento e hiponatremia; anticuerpos en suero y líquido. Vascular y neoplásico: inicio escalonado, focalidad, cefalea; resonancia con difusión, susceptibilidad y contraste. Priónico: mioclonía, ataxia, signos visuales; difusión con mapa ADC, EEG y RT-QuIC. Y neurodegenerativo: fenotipo previo y progresión continua. Day usa la mnemotecnia VITAMINS, pero una mnemotecnia no reemplaza priorizar por reversibilidad, gravedad y probabilidad.

    2 · Lo tratable primero

    Cinco causas que no se pueden perder: qué son y qué las confirma

    EntidadQué esSe diagnostica conConfirma o descarta
    ECJ esporádicaPrión que recluta la proteína normal 1Hermann: clínica + prueba de apoyo 9RT-QuIC positiva confirma 10
    Encefalitis autoinmuneAnticuerpos contra receptores sinápticos 1Graus: subagudo + crisis, LCR o RM 7Anticuerpos en suero y LCR 1
    NeurosífilisTreponema en el SNC 11Serología doble + LCR 8VDRL-LCR confirma 12
    WernickeDéficit de tiamina 1Clínico: nutrición, ojos, ataxia 1Tratar sin esperar
    Demencia por alcoholDaño tóxico y por tiamina 13Diagnóstico de exclusión 13Mejora con abstinencia 13

    Cuatro de las cinco se tratan: se buscan primero.

    Discurso

    Antes de seguir, las definiciones operativas de las cinco causas que no se pueden perder. La enfermedad de Creutzfeldt-Jakob esporádica es un prión mal plegado que recluta la proteína normal; se diagnostica con los criterios de Hermann y la RT-QuIC positiva la confirma en vida. La encefalitis autoinmune son anticuerpos contra receptores sinápticos; los criterios de Graus la definen como posible y los anticuerpos en suero y líquido la subtipifican. La neurosífilis es el treponema en el sistema nervioso; se diagnostica con serología doble y punción. El Wernicke es el déficit de tiamina, y se trata antes de confirmarlo. Y la demencia por alcohol es un diagnóstico de exclusión que mejora en parte con la abstinencia. Cuatro de las cinco se tratan: por eso se buscan primero.

    2 · Lo tratable primero

    Tiamina antes que glucosa, y antes del resultado

    • > 200 mg parenteral 2–3 veces/día × 5 días 1
    • Barata y segura: el umbral debe ser bajo 1
    • Si la mides, inicia igual antes del resultado 1
    • Alcohol: tóxico directo y déficit de tiamina 13
    Discurso

    La tiamina merece su propia lámina. Sin tiamina, la glucosa no se convierte en energía y se dañan el tálamo medial y los cuerpos mamilares: es la encefalopatía de Wernicke, que deja el síndrome de Korsakoff. La dosis que propone Day es más de 200 miligramos parenterales dos a tres veces al día por cinco días. Es barata y segura, así que el umbral para darla debe ser bajo: riesgo nutricional, oftalmoparesia o ataxia bastan. Si deciden medir la tiamina, inician igual el tratamiento antes del resultado. Y en el bebedor, Ridley recuerda que el daño cerebral se discute entre la toxicidad directa del alcohol y el déficit de tiamina: por eso el bebedor con deterioro siempre recibe tiamina.

    2 · Lo tratable primero

    Litio y valproato pueden imitar una ECJ

    Lo que imitan
    • Mioclonía y asterixis, aun con niveles terapéuticos 14
    • Ataxia y temblor: efectos conocidos 14
    Qué hacer
    • Medir niveles antes de pensar en prión
    • Litio: TFGe, TSH y calcio; Beers en delirium 15
    Discurso

    Un error clásico. El litio y el valproato producen temblor como efecto bien conocido, y la mioclonía y la asterixis, que suelen indicar toxicidad, pueden aparecer incluso con niveles terapéuticos de estabilizadores anticonvulsivantes. Una mioclonía con ataxia en un usuario de litio o valproato obliga a medir niveles antes de pensar en un prión. En el litio, además, revisamos la función renal, porque una gastroenteritis puede llevar a acumulación aunque el nivel parezca terapéutico, y pedimos TSH y calcio. En una clase se dijo que estos fármacos no deberían producir temblor; la evidencia dice lo contrario. Y Beers 2023 pide evitar anticolinérgicos, benzodiacepinas y antipsicóticos de rutina en el delirium.

    2 · Lo tratable primero

    Litio y valproato son baratos y se toman por años: revisa el botiquín antes de pensar en prión

    Fármaco¿En Chile?GESMes genérico (CLP)Mes marca (CLP)
    Litio 600 mg/dSí34 · 75~$17 mil~$27 mil
    Valproato 500 mg/dSí75$8–27 mil~$58 mil (Valcote)
    Clonazepam 0,5 mgSí34$3–4 mil~$8 mil (Ravotril)
    Quetiapina 25 · haloperidol 1Sí34$4–9 mil$13–50 mil
    Tiamina · aciclovirsin datosin datosin datosin dato
    Corticoides · IgIVsin datosin datosin datosin dato
    Penicilina · clorpromazinasin datosin datosin datosin dato

    Precios referenciales 19-oct-2026; varían por farmacia 16.

    Discurso

    Los fármacos que imitan una enfermedad priónica son de uso crónico y baratos: el litio genérico cuesta unos 17 mil pesos al mes y el valproato desde 8 mil, frente a casi 60 mil de la marca. El GES 34 y el 75 cubren litio y valproato. Los tratamientos urgentes, como tiamina, aciclovir o penicilina, son hospitalarios y no tienen precio en nuestra tabla.

    Pausa

    Mujer de 76 años con litio, gastroenteritis hace 10 días, mioclonías, ataxia y litemia «en rango». ¿Qué haces primero?

    Discurso

    Hagamos una pausa. Una mujer de 76 años usuaria de litio, con una gastroenteritis hace diez días, ahora con mioclonías y ataxia, y una litemia informada en rango. ¿Qué hacen primero? La respuesta es la b: suspender o ajustar el litio, ver la función renal, hidratar y reevaluar. Un nivel terapéutico no excluye toxicidad individual, y la caída del filtrado tras la gastroenteritis la favorece. La a es anclarse en el prión con un cuadro que tiene una explicación tratable. La c agrega un sedante que puede empeorar la ataxia y el delirium. Y la d retrasa una medida simple y reversible: la resonancia se hace igual, pero no condiciona ajustar el fármaco.

    Bloque 3 de 6

    Estudio por capas y biomarcadores

    Discurso

    Tercer bloque: cómo estudiar. Vamos del estudio por capas y en paralelo a leer la resonancia y los biomarcadores con su error incorporado.

    3 · Estudio por capas y biomarcadores

    Estudia por capas y en paralelo, no en serie

    • Capa inmediata junto con estabilizar 1
    • RM con DWI + mapa ADC, FLAIR, SWI 1,9
    • LCR: células, anticuerpos, RT-QuIC; guardar muestra 1
    • EEG: busca estado no convulsivo; repetirlo 1
    Discurso

    El estudio va por capas. La capa inmediata se hace junto con estabilizar: signos vitales, glucosa, oximetría, delirium o crisis, fármacos y tóxicos, hemograma, electrolitos, calcio, función renal y hepática. Tomografía urgente solo si se sospecha hemorragia, masa, trauma o contraindicación para la punción. Luego la resonancia, siempre con difusión y mapa ADC: la difusión marca dónde el agua no se mueve y el ADC confirma que es restricción verdadera, más FLAIR, T1, susceptibilidad y contraste si sospechamos inflamación o tumor. El líquido cefalorraquídeo con células, proteínas, glucosa, microbiología, anticuerpos y RT-QuIC, guardando muestra. Y el EEG, que busca sobre todo un estado epiléptico no convulsivo y se repite si es normal. Lo tratable se trata sin esperar el panel, y la hipótesis se reevalúa con los resultados.

    3 · Estudio por capas y biomarcadores

    La restricción cortical marca daño, no causa

    • Prión, crisis, encefalitis, hipoglucemia, hipoxia 1
    • DWI brillante sin ADC bajo = brillo T2 17
    • No vale solo el cíngulo anterior 1,18
    • RM inicial normal no excluye lo tratable 17
    Discurso

    La resonancia es el examen que más ancla. El cortical ribboning, el brillo en cinta de la corteza en la difusión, y la restricción estriatal apoyan una enfermedad priónica, pero las crisis, la encefalitis autoinmune o herpética, la hipoglucemia y la hipoxia también restringen la corteza. La restricción es un marcador de daño, no de causa. Tres reglas técnicas: una difusión brillante sin ADC bajo puede ser solo brillo T2 y no es restricción; la restricción aislada del cíngulo anterior no vale, porque es un artefacto frecuente; y una resonancia inicial normal no excluye una enfermedad tratable. Leemos siempre la distribución y el contexto clínico.

    3 · Estudio por capas y biomarcadores

    RT-QuIC es la prueba más específica; 14-3-3 y tau solo marcan daño

    PruebaRendimientoTrampa
    RT-QuIC en LCRS 0,91 · E 0,97 10Falsos negativos: VV1, MM2 1
    RM DWI/FLAIRS 83 % · E 83 % 18Crisis, encefalitis 1
    14-3-3S 86 % · E 68 % 18Daño neuronal inespecífico 1
    Tau total> ~1150 pg/mL en > 90 % 1Cualquier daño 1
    EEG periódicoS 44 % · E 92 % 18Tardío: repetir 1

    RT-QuIC negativa inesperada: ampliar el diferencial 1.

    Discurso

    Leamos los biomarcadores con su error incorporado. La RT-QuIC, que amplifica en el tubo la proteína priónica mal plegada de la muestra, es la más específica: en el metaanálisis de Rübsamen, sensibilidad 0,91 y especificidad 0,97; Pero tiene falsos negativos en jóvenes, varones, líquido no incoloro y en los subtipos VV1 y MM2. La resonancia, en Zerr 2009, tuvo sensibilidad y especificidad de 83 por ciento. La 14-3-3, una proteína que se libera con cualquier daño neuronal, sensibilidad 86 y especificidad 68: marca daño, no prión. La tau total sobre unos 1150 picogramos está en más del 90 por ciento de los casos, pero sube con cualquier daño neuronal. Y el EEG periódico, sensibilidad 44 y especificidad 92, aparece tarde. Con una RT-QuIC negativa, un verdadero negativo es más probable que un falso negativo: amplíen el diferencial.

    Bloque 4 de 6

    ECJ o encefalitis autoinmune: no confundirlas

    Discurso

    Cuarto bloque: el prión y su gran imitador tratable. Vamos de cómo funciona el prión y sus criterios a la encefalitis autoinmune, sobre todo la LGI1, y cerramos con un caso.

    4 · ECJ o encefalitis autoinmune: no confundirlas

    ECJ: un molde que recluta y una evolución de meses

    • Esporádica: 85–95 %; séptima década 1
    • Chile: mioclonía 76 %, caudado en RM 82 % 6
    • EEG pseudoperiódico solo 29 % 6
    • Mioclonía y mutismo suelen ser tardíos 1
    Discurso

    ¿Cómo funciona el prión? La proteína priónica mal plegada actúa como molde: recluta a la proteína normal de la membrana, la convierte y la agrega, con pérdida neuronal y espongiosis. Por eso el daño es irreversible y libera mucha tau. La forma esporádica es el 85 a 95 por ciento, con inicio en la séptima década. En la serie chilena de 17 casos predominó el síndrome amnésico en el 88 por ciento, la mioclonía en el 76, y la resonancia mostró compromiso del caudado en el 82 por ciento; en cambio, el patrón pseudoperiódico del EEG apareció solo en el 29 por ciento y hubo estado epiléptico en el 18. Un EEG sin complejos periódicos no descarta la enfermedad, y la mioclonía y el mutismo acinético suelen ser tardíos.

    4 · ECJ o encefalitis autoinmune: no confundirlas

    Con RT-QuIC positiva basta un solo signo para ECJ probable

    Probable: I + 2 de II + EEG, RM o 14-3-3, o I ó 1 de II + RT-QuIC 9. La RM subió la sensibilidad a 98 % 18.

    Discurso

    Los criterios de enfermedad de Creutzfeldt-Jakob esporádica probable, según Hermann 2021. El criterio uno es el deterioro cognitivo progresivo. El dos son los signos: mioclonía, signos visuales o cerebelosos, piramidales o extrapiramidales, y mutismo acinético. Es probable con el criterio uno más dos signos y una prueba de apoyo: EEG típico, resonancia típica o 14-3-3 positiva. O, y esto es lo nuevo, con el deterioro o un solo signo más una RT-QuIC positiva, lo que permite clasificar en etapas tempranas. La resonancia típica es restricción en caudado y putamen, con o sin tálamo, o en al menos dos regiones corticales, temporal, parietal u occipital. En Zerr 2009, sumar la resonancia subió la sensibilidad de los criterios de 92 a 98 por ciento.

    4 · ECJ o encefalitis autoinmune: no confundirlas

    El error caro es confundir una encefalitis tratable con un prión

    1. 1
      Graus posible: subagudo + focalidad, crisis, pleocitosis o RM 7
    2. 2
      No esperar anticuerpos si se evaluó infección grave 7
    3. 3
      Autoinmunes más prevalentes que las infecciosas 19
    4. 4
      > 30 % de los cerebros enviados como ECJ: otro diagnóstico 1
    Discurso

    El error que más cuesta no es omitir un prión, sino confundir una encefalitis tratable con uno. Más del 30 por ciento de los cerebros enviados como sospecha de Creutzfeldt-Jakob tienen otro diagnóstico, y la encefalitis autoinmune es una fracción importante. Los criterios de Graus 2016 definen la encefalitis autoinmune posible con un inicio subagudo de alteración de memoria, estado mental o síntomas psiquiátricos, más al menos uno de: focalidad nueva, crisis no explicadas, pleocitosis en el líquido o resonancia sugerente, tras excluir lo razonable. Los anticuerpos subtipifican, pero no hay que esperarlos si la sospecha es alta y se evaluó una infección grave. Y según Irani, las formas autoinmunes son más prevalentes que las infecciosas.

    4 · ECJ o encefalitis autoinmune: no confundirlas

    En la encefalitis autoinmune la neurona está viva: por eso es reversible

    • Anticuerpos internalizan receptores sin matar la neurona 1
    • Anti-NMDA más sensible en LCR; anti-LGI1 en suero 1
    • LCR normal en hasta 14 %, más sobre 60 años 1
    • Casi todos quedan con déficits residuales 19
    Discurso

    ¿Por qué la encefalitis autoinmune es reversible? Porque los anticuerpos internalizan los receptores de superficie, como el receptor NMDA o el complejo LGI1, y la sinapsis deja de funcionar antes de que muera la neurona. Si tratamos antes de la pérdida neuronal, los receptores vuelven a la membrana. Por eso la ventana importa. Los anticuerpos se piden en suero y líquido a la vez: el anti-NMDA es más sensible en el líquido y el anti-LGI1 en el suero. Un líquido normal no la descarta: hasta el 14 por ciento de las encefalitis autoinmunes lo tienen, y es más frecuente sobre los 60 años. Y aun tratadas, casi todos quedan con déficits neuropsiquiátricos residuales y muchos recaen.

    4 · ECJ o encefalitis autoinmune: no confundirlas

    Crisis faciobraquiales con hiponatremia: LGI1 hasta demostrar lo contrario

    • LGI1: varones mayores, mediana 63–65 años 1
    • Crisis y hiponatremia preceden al deterioro 1
    • Crisis ≠ mioclonía: cambia tratamiento y pronóstico 1
    • Psicosis tardía de novo: orgánico primero 20
    Discurso

    La encefalitis anti-LGI1 es la que más nos importa en geriatría. Predomina en varones mayores, con una mediana de inicio de 63 a 65 años. La hiponatremia y las crisis distónicas faciobraquiales, movimientos breves, estereotipados, de cara y brazo, decenas por día, suelen preceder al deterioro. Distinguir esas crisis de la mioclonía de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob cambia el tratamiento y el pronóstico: la mioclonía va con ataxia y restricción cortical o estriatal. Y en la reunión del 15 de octubre se insistió en que un síntoma psiquiátrico de novo en el mayor es orgánico hasta demostrar lo contrario: una psicosis subaguda tardía obliga a pensar en encefalitis autoinmune antes que en un trastorno primario.

    Pausa

    Hombre de 74 años, amnesia de 4 meses, decenas de contracciones breves de cara y brazo al día, Na 128, LCR con 2 células. ¿Qué haces?

    Discurso

    Segunda pausa, con el caso de decisión de la guía. Un hombre de 74 años con amnesia de cuatro meses, decenas de contracciones breves de cara y brazo al día, sodio de 128 y un líquido con dos células. La respuesta es la c: anticuerpo LGI1 sobre todo en suero, más panel en líquido, EEG repetido o prolongado, y corticoides después de tomar las muestras, vigilando glicemia y sodio. La a confunde crisis faciobraquiales con mioclonías, y la resonancia sin restricción cortical no cumple el patrón de apoyo. La b es el error del líquido normal, que no descarta. Y la d agrega un antipsicótico, que Beers pide evitar, en un cuadro que puede ser epiléptico.

    Bloque 5 de 6

    Tratar antes de saber

    Discurso

    Quinto bloque: la primera semana. Juntamos lo que tratamos antes de tener el diagnóstico y lo que no hacemos en un deterioro rápido.

    5 · Tratar antes de saber

    La primera semana: tratar antes de saber y reevaluar si no mejora

    Aciclovir si hay sospecha; tiamina; corticoides tras suero y LCR; IgIV como alternativa; sin mejoría, reevaluar 1,7.

    Discurso

    Juntemos las decisiones de la primera semana. Ante sospecha de infección del sistema nervioso, aciclovir o antibióticos empíricos, ajustando el aciclovir a la función renal y vigilando la nefrotoxicidad en el mayor deshidratado. Ante riesgo nutricional, oftalmoparesia o ataxia, tiamina parenteral. Ante encefalitis autoinmune posible, tomamos suero y líquido y damos pulsos de corticoides, la opción empírica más usada; empeoran glicemia y psicosis y pueden enmascarar un linfoma antes de una biopsia. La inmunoglobulina endovenosa es la alternativa, de alto costo y con riesgo protrombótico. Y si no hay mejoría objetiva, reevaluamos el diagnóstico. La decisión de inmunoterapia es de un equipo especializado.

    5 · Tratar antes de saber

    Lo que no se hace en un deterioro rápido

    1. 1
      Anunciar «vacas locas» por una RM o una 14-3-3 1
    2. 2
      Corticoides antes de tomar suero y LCR 1,7
    3. 3
      Glucosa sin tiamina al desnutrido 1
    4. 4
      Sedar sin EEG; mioclonía sin medir litio o valproato 14,15
    Discurso

    Cuatro cosas que no hacemos. No anunciamos vacas locas a la familia por una resonancia o una 14-3-3: la incertidumbre se comunica con un plan y una fecha de reevaluación, y la sospecha priónica se coordina con neurología, laboratorio y control de infecciones. No iniciamos corticoides antes de tomar suero y líquido, ni esperamos los anticuerpos para tratar una encefalitis posible. No damos glucosa sin tiamina al desnutrido ni puncionamos sin evaluar la seguridad. Y no sedamos con haloperidol o benzodiacepinas un cuadro que puede ser un estado no convulsivo, ni atribuimos una mioclonía a un prión sin medir litio o valproato.

    Bloque 6 de 6

    Neurosífilis y demencias secundarias

    Discurso

    Sexto bloque: lo infeccioso y lo secundario. Vamos de cómo estudiar y tratar una neurosífilis a cuánto aportan el alcohol y el trauma en una demencia multifactorial.

    6 · Neurosífilis y demencias secundarias

    Neurosífilis: serología doble y, con clínica, punción antes de tratar

    • No treponémica + treponémica en sangre 8
    • Signos neurológicos o cognitivos → PL antes de tratar 8
    • VDRL-LCR específico, poco sensible 11,12
    • Treponémica en LCR: S 76–95 %; su valor es el negativo 12
    Discurso

    Volvamos a lo infeccioso. Treponema pallidum puede comprometer el sistema nervioso en cualquier etapa, y la parálisis general es la forma tardía con demencia. Una sola prueba serológica es insuficiente: se necesita una no treponémica, VDRL o RPR, que sigue la actividad, y una treponémica, que suele quedar positiva de por vida. Si hay signos neurológicos o disfunción cognitiva, los CDC indican estudiar el líquido antes del tratamiento. En el líquido, el VDRL es el pilar y es específico, con 90 a 91 por ciento en la cohorte de Marra, pero poco sensible: un negativo no descarta. La TPPA en líquido tuvo sensibilidad de 76 a 95 por ciento: su valor es sobre todo el negativo, que hace poco probable la neurosífilis. Y un título alto de TPPA, de 1:640 o más, alcanzó especificidad de 93 a 94 por ciento.

    6 · Neurosífilis y demencias secundarias

    Neurosífilis se trata 10–14 días por vía EV; la benzatina sola no basta

    EsquemaDosisComentario
    PNC G cristalina (sódica)18–24 MU/día EV × 10–14 d 8Estándar; hospital u HODOM
    Procaína + probenecid2,4 MU IM/día + 500 mg c/6 h 8Solo con adherencia
    Ceftriaxona1–2 g/día × 10–14 d 8Sin diferencia con PNC 21
    Benzatina posterior2,4 MU IM semanal × 1–3 8Sola no trata
    Jarisch-HerxheimerFiebre y cefalea < 24 h 8No es alergia

    Latente tardía sin neurosífilis: benzatina semanal × 3 22.

    Discurso

    El tratamiento. El estándar de los CDC es penicilina G cristalina, en Chile sódica, 18 a 24 millones de unidades al día, 3 a 4 cada cuatro horas o en infusión continua, por 10 a 14 días. La alternativa intramuscular es procaína 2,4 millones diarios más probenecid 500 miligramos cada seis horas, ambos 10 a 14 días, solo si se asegura la adherencia. La ceftriaxona, 1 a 2 gramos al día por 10 a 14 días, tiene datos limitados; en el metaanálisis de Callado no difirió de la penicilina, y una dosis diaria facilita la hospitalización domiciliaria. Después puede agregarse benzatina semanal por una a tres semanas, pero la benzatina sola no trata la neurosífilis. Vigilamos la reacción de Jarisch-Herxheimer: fiebre, cefalea y mialgias en las primeras 24 horas, que no es alergia y en el mayor puede gatillar delirium.

    6 · Neurosífilis y demencias secundarias

    Tamizar sífilis en el deterioro rinde poco, pero lo que encuentra se trata

    1,0 % con anticuerpos; ≈ 1 por mil terminó en antibiótico 23. Con atrofia temporal mesial severa, pronóstico cognitivo reservado 24.

    Discurso

    ¿Vale la pena pedir serología a todos? En un servicio geriátrico alemán tamizaron a 4116 pacientes con deterioro cognitivo o neuropatía: 42, el 1 por ciento, tuvieron anticuerpos antitreponema; la especificidad se confirmó por immunoblot en 22, se puncionó a 10, y 5 recibieron antibiótico, cuatro con ceftriaxona y uno con doxiciclina. Es decir, cerca de uno por mil terminó tratado. Rinde poco, pero lo que encuentra se puede tratar. Y sobre el pronóstico: en 35 hospitalizados con parálisis general, Chen mostró que quienes tenían CDR de 1 o menos o atrofia temporal mesial de 2 o menos mejoraron, a diferencia de los más avanzados, y la mejoría acompañó la normalización del RPR. Tratamos igual, pero ajustamos las expectativas.

    6 · Neurosífilis y demencias secundarias

    Alcohol y TEC explican secuelas, no una aceleración

    Alcohol
    • Visuoespacial, memoria y ejecutivo 13
    • Mejora parcial con abstinencia 13
    TEC
    • Demencia RR 1,66 (1,42–1,93) 25
    • Encefalopatía traumática: impactos repetidos 26

    Si progresa rápido: buscar otra causa (subdural, Wernicke, sífilis) 1,13.

    Discurso

    Las demencias secundarias que más se mezclan en el mayor. La demencia relacionada con alcohol tiene un perfil cortical y subcortical, con déficit visuoespacial, de memoria y ejecutivo, aparece más en varones y personas aisladas, y es la que más premia la abstinencia: puede haber recuperación al menos parcial. El traumatismo encefalocraneano se asocia a demencia con un riesgo relativo de 1,66 en un metaanálisis de 32 estudios. Y el síndrome de encefalopatía traumática del NINDS exige exposición sustancial a impactos repetidos y un curso progresivo; son criterios de investigación. La lección: el alcohol y un trauma único y antiguo dejan secuelas; si el cuadro se acelera, buscamos otra causa, como un hematoma subdural, un Wernicke o una neurosífilis.

    Take home messages

    Discurso

    Cuatro mensajes para llevarse. Uno: rápido es un dato de tiempo; antes de estudiar, descarten un delirium y una anamnesis incompleta. Dos: lo tratable primero y sin esperar el panel: tiamina con umbral bajo, aciclovir si hay sospecha de infección, y tomar suero y líquido antes de la inmunoterapia. Tres: la restricción cortical, la 14-3-3 y la tau marcan daño, no causa; la RT-QuIC es la prueba más específica, y una negativa inesperada amplía el diferencial; el error caro es confundir una encefalitis tratable con un prión. Y cuatro: una treponémica positiva con clínica neurológica o cognitiva obliga a puncionar, y la neurosífilis se trata con penicilina endovenosa por 10 a 14 días; alcohol y trauma explican secuelas, no una aceleración.

    Caso resuelto: la imagen «explicativa» no cierra el caso

    1. 1
      Barthel −45 en 6 meses: aceleración no explicada 13,25
    2. 2
      Treponémica confirmada + clínica → PL con TP/INR y TC previas 8,27
    3. 3
      LCR negativo → benzatina × 3; positivo → PNC EV 8,12
    4. 4
      Bajar clorpromazina; Jarisch-Herxheimer; pronóstico reservado 8,24
    Discurso

    Volvamos al caso del ELEAM. ¿Lo cerramos como secuela? No. La caída del Barthel de 45 puntos en seis meses es una aceleración que el alcohol y un trauma antiguo no explican. La serología, con una no treponémica fluctuante y una treponémica confirmada en el laboratorio de referencia, sin tratamiento previo, corresponde a una sífilis latente tardía o de duración desconocida, y como hay disfunción cognitiva y signos neurológicos, indicamos punción lumbar, previa corrección de la coagulación, porque tiene protrombina de 58 por ciento, y con una tomografía actual para descartar un hematoma subdural. En el líquido pedimos citoquímico, VDRL y TPPA. Si la treponémica en el líquido es negativa, benzatina semanal por tres semanas; si es neurosífilis, penicilina endovenosa por 10 a 14 días, o ceftriaxona en hospitalización domiciliaria. Mientras tanto, bajamos la clorpromazina, precisamos la B12 y vigilamos el Jarisch-Herxheimer. Con atrofia severa, el pronóstico cognitivo es reservado, pero tratar detiene lo infeccioso.

    ¿Preguntas?

    Dr. Cristian Acevedo Herrera
    Rotación de Psicogeriatría · INGER 2026

    Discurso

    Muchas gracias. Si tienen preguntas, las vemos ahora. La guía de estudio completa, con las tablas de biomarcadores, los criterios de Creutzfeldt-Jakob y de encefalitis autoinmune, la sección de neurosífilis y las referencias, queda disponible para quien la quiera revisar.

    Referencias

    1. 1. Day GS. Rapidly progressive dementia. Continuum (Minneap Minn). 2022;28(3, Dementia):901-36. PMID: 35678409. doi:10.1212/CON.0000000000001089
    2. 2. Docencia de residencia. Clases grabadas de demencias (seminarios de becados INGER y clases del curso de residencia), transcripciones procesadas el 13 de octubre de 2026 [grabaciones docentes, uso interno].
    3. 3. Docencia INGER. Policlínico de psicogeriatría, 13 de octubre de 2026 [grabaciones docentes, uso interno; casos desidentificados].
    4. 4. Docencia INGER. Policlínico de psicogeriatría, 14 de octubre de 2026 [grabaciones docentes, uso interno; casos desidentificados].
    5. 5. Cartier R L, Fernández O J, Ramírez V E. [Genetic markers in four Chilean families with familial Creutzfeldt-Jakob disease]. Rev Med Chil. 2006;134(9):1116-22. PMID: 17171212. doi:10.4067/s0034-98872006000900005 (solo resumen consultado)
    6. 6. Legua-Koc S, Castillo-Torres P, León-Mantero A, et al. [Creutzfeldt-Jakob disease, experience in 17 patients]. Rev Med Chil. 2021;149(9):1285-91. PMID: 35319681. doi:10.4067/S0034-98872021000901285 (solo resumen consultado)
    7. 7. Graus F, Titulaer MJ, Balu R, et al. A clinical approach to diagnosis of autoimmune encephalitis. Lancet Neurol. 2016;15(4):391-404. PMID: 26906964. doi:10.1016/S1474-4422(15)00401-9
    8. 8. Workowski KA, Bachmann LH, Chan PA, Johnston CM, Muzny CA, Park I, et al. Sexually transmitted infections treatment guidelines, 2021. MMWR Recomm Rep. 2021;70(4):1-187. PMID: 34292926. doi:10.15585/mmwr.rr7004a1 (secciones "Syphilis" y "Neurosyphilis, ocular syphilis, and otosyphilis", consultadas en cdc.gov el 16 y el 19 oct 2026)
    9. 9. Hermann P, Appleby B, Brandel JP, et al. Biomarkers and diagnostic guidelines for sporadic Creutzfeldt-Jakob disease. Lancet Neurol. 2021;20(3):235-46. PMID: 33609480. doi:10.1016/S1474-4422(20)30477-4
    10. 10. Rübsamen N, Pape S, Konigorski S, Zapf A, Rücker G, Karch A. Diagnostic accuracy of cerebrospinal fluid biomarkers for the differential diagnosis of sporadic Creutzfeldt-Jakob disease: a (network) meta-analysis. Eur J Neurol. 2022;29(5):1366-76. PMID: 35075751. doi:10.1111/ene.15258
    11. 11. Chow F. Neurosyphilis. Continuum (Minneap Minn). 2021;27(4):1018-39. PMID: 34623102. doi:10.1212/CON.0000000000000982 (solo resumen consultado)
    12. 12. Marra CM, Maxwell CL, Dunaway SB, Sahi SK, Tantalo LC. Cerebrospinal fluid Treponema pallidum particle agglutination assay for neurosyphilis diagnosis. J Clin Microbiol. 2017;55(6):1865-70. PMID: 28381602. doi:10.1128/JCM.00310-17 (solo resumen consultado)
    13. 13. Ridley NJ, Draper B, Withall A. Alcohol-related dementia: an update of the evidence. Alzheimers Res Ther. 2013;5(1):3. PMID: 23347747. doi:10.1186/alzrt157 (solo resumen consultado)
    14. 14. Friedman JH. Movement disorders induced by psychiatric drugs that do not block dopamine receptors. Parkinsonism Relat Disord. 2020;79:60-4. PMID: 32871538. doi:10.1016/j.parkreldis.2020.08.031 (solo resumen consultado)
    15. 15. By the 2023 American Geriatrics Society Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2023 updated AGS Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2023;71(7):2052-81. PMID: 37139824. doi:10.1111/jgs.18372
    16. 16. Elaboración propia a partir de precios públicos de farmacias chilenas (Salcobrand, Cruz Verde, BuscaFarma, FarmaCompara, Dr. Simi) y LEP GES auge.minsal.cl; consulta 19 oct 2026.
    17. 17. Čivrný J, Tomáš D, Černá M. MRI of cerebral oedema in ischaemic stroke and its current use in routine clinical practice. Neuroradiology. 2024;66(3):305-15. PMID: 38102491. doi:10.1007/s00234-023-03262-2 (solo resumen consultado; revisión citada por la guía fuente)
    18. 18. Zerr I, Kallenberg K, Summers DM, et al. Updated clinical diagnostic criteria for sporadic Creutzfeldt-Jakob disease. Brain. 2009;132(Pt 10):2659-68. PMID: 19773352. doi:10.1093/brain/awp191
    19. 19. Irani SR. Autoimmune encephalitis. Continuum (Minneap Minn). 2024;30(4):995-1020. PMID: 39088286. doi:10.1212/CON.0000000000001448 (solo resumen consultado)
    20. 20. Docencia INGER. Reunión semanal de psicogeriatría, 15 de octubre de 2026 [grabación docente, uso interno; casos desidentificados].
    21. 21. Callado GY, Pardo I, Gutfreund MC, Deliberato RO, Holubar M, Salinas JL, et al. Insights into treatment alternatives for neurosyphilis: systematic literature review and meta-analysis. Sex Transm Dis. 2024;51(10):641-7. PMID: 38661311. doi:10.1097/OLQ.0000000000001983 (solo resumen consultado)
    22. 22. Chevalier FJ, Bacon O, Johnson KA, Cohen SE. Syphilis: a review. JAMA. 2025;334(21):1927-40. PMID: 41100079. doi:10.1001/jama.2025.17362 (solo resumen consultado)
    23. 23. Djukic M, Eiffert H, Lange P, Giotaki I, Seele J, Nau R. Serological testing for syphilis in the differential diagnosis of cognitive decline and polyneuropathy in geriatric patients. BMC Geriatr. 2023;23(1):274. PMID: 37147588. doi:10.1186/s12877-023-03981-4 (solo resumen consultado)
    24. 24. Chen B, Shi H, Hou L, Zhong X, Wang Y, Wu Z, et al. Medial temporal lobe atrophy as a predictor of poor cognitive outcomes in general paresis. Early Interv Psychiatry. 2019;13(1):30-8. PMID: 28378939. doi:10.1111/eip.12441 (solo resumen consultado)
    25. 25. Gardner RC, Bahorik A, Kornblith ES, Allen IE, Plassman BL, Yaffe K. Systematic review, meta-analysis, and population attributable risk of dementia associated with traumatic brain injury in civilians and veterans. J Neurotrauma. 2023;40(7-8):620-34. PMID: 36305374. doi:10.1089/neu.2022.0041 (solo resumen consultado)
    26. 26. Katz DI, Bernick C, Dodick DW, Mez J, Mariani ML, Adler CH, et al. National Institute of Neurological Disorders and Stroke consensus diagnostic criteria for traumatic encephalopathy syndrome. Neurology. 2021;96(18):848-63. PMID: 33722990. doi:10.1212/WNL.0000000000011850 (solo resumen consultado)
    27. 27. Docencia INGER. Caso docente de neurosífilis en persona mayor institucionalizada y síntesis clínica discutida con el residente, octubre de 2026 [material docente, uso interno; caso desidentificado].
    28. 28. Klein M, Angstwurm K, Esser S, Hahn K, Maschke M, Scheithauer S, et al. German guidelines on the diagnosis and treatment of neurosyphilis. Neurol Res Pract. 2020;2:33. PMID: 33225223. doi:10.1186/s42466-020-00081-1 (solo resumen consultado)
    29. 29. Bettuzzi T, Jourdes A, Robineau O, Alcaraz I, Manda V, Molina JM, et al. Ceftriaxone compared with benzylpenicillin in the treatment of neurosyphilis in France: a retrospective multicentre study. Lancet Infect Dis. 2021;21(10):1441-7. PMID: 34051142. doi:10.1016/S1473-3099(20)30857-4 (solo resumen consultado)
    30. 30. Tuddenham S, Ghanem KG. Management of adult syphilis: key questions to inform the 2021 Centers for Disease Control and Prevention sexually transmitted infections treatment guidelines. Clin Infect Dis. 2022;74(Suppl 2):S127-33. PMID: 35416969. doi:10.1093/cid/ciac060 (solo resumen consultado)
    31. 31. Morris JC. The Clinical Dementia Rating (CDR): current version and scoring rules. Neurology. 1993;43(11):2412-4. PMID: 8232972. doi:10.1212/wnl.43.11.2412-a
    32. 32. Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J. 1965;14:61-5. PMID: 14258950.
    33. 33. Cid-Ruzafa J, Damián-Moreno J. Valoración de la discapacidad física: el índice de Barthel. Rev Esp Salud Publica. 1997;71(2):127-37. PMID: 9546856 (grados de Shah et al. 1989 citados por esta revisión)
    34. 34. Katz S, Ford AB, Moskowitz RW, Jackson BA, Jaffe MW. Studies of illness in the aged. The index of ADL: a standardized measure of biological and psychosocial function. JAMA. 1963;185:914-9. PMID: 14044222. doi:10.1001/jama.1963.03060120024016 (resumen no disponible en PubMed)
    35. 35. Shelkey M, Wallace M. Katz Index of Independence in Activities of Daily Living. Try This: Best Practices in Nursing Care to Older Adults, n.º 2 (revisado 2007). Nueva York: Hartford Institute for Geriatric Nursing, NYU; 2007. Disponible en: https://geriatrictoolkit.missouri.edu/funct/Katz_ADL.pdf [consultado 19 oct 2026; reproducción permitida para uso educativo sin fines de lucro con cita].
    Discurso

    Estas son las referencias de la clase, numeradas en el orden en que aparecen. Todas están en la guía de estudio, que incluye además las que no alcanzaron a entrar en estas láminas.

    Backup · Neurosífilis en detalle

    Discurso

    Respaldo con el detalle de neurosífilis, por si surge la pregunta: los criterios de la guía alemana, el rendimiento del FTA-ABS y la TPPA en líquido, y cuándo no hace falta puncionar o repetir la punción.

    Backup · Glosario de conceptos

    Discurso

    Glosario de respaldo con los conceptos de la clase, definidos en una línea.

    Backup · Instrumentos de la clase

    InstrumentoQué mide · quiénFormatoCorte o usoChile
    CDREstadio global · clínico e informante6 dominios, 0–3 31«Rápido»: 0 → 2–3 en ≤ 2 años 1Sin validación propia
    BarthelABVD · informante o clínico10 actividades, 0–100 32Grados de Shah 33; mide la caída funcionalSin validación
    Discurso

    Respaldo con la tabla comparativa de los instrumentos que se nombran en la clase: qué miden, quién los responde, su formato, su corte y si están validados en Chile. Las pautas de uso libre van en las láminas siguientes.

    Backup · Pauta: índice de Barthel

    Discurso

    Respaldo con la pauta del Barthel: diez actividades básicas, de 0 a 100.

    Backup · Pauta: índice de Katz

    Discurso

    Respaldo con la pauta del Katz: seis actividades básicas, jerárquicas, de 0 a 6.

    Backup · Glosario (2): conceptos base

    Discurso

    Glosario de respaldo con los conceptos base de la clase.

    Control remoto
    Conectando…